“《夜莺颂》抄袭？这是如何回事。”

“嗨！尊敬的大卫.李先生，你也是想安抚我吗？”凯文说道。

泽拉在推特里说道：“我平生中最仇恨的就是抄袭者，但愿这个斑斓的国度少一些抄袭的行动。”

凯文想了想，随即又平静了下来，因为这绝对不成能。固然《简爱》和《吼怒山庄》以及《夜莺颂》都是抄袭地球上的英国作家的作品。

就在这几天，大卫.李还为这首诗歌写过点评，以是如果说《夜莺颂》抄袭的话，那的确就是狠狠的打他的脸了。

“真是胡扯，他们除了一样是写鸟儿的斑斓歌声外，其他处所都不不异。这也算抄袭的话，那么文学就不要存在了。诗歌就更加不消存在了。”大卫.李愤恚的说道。

“我无时无刻都有一颗固执的心，并且深深地以为每个英国人都应当具有。尊敬的大卫.李先生，感谢你能打电话安抚我。放心吧，我至心不受这件事情的影响。”

《天赋作家凯文是抄袭者》？这到底如何回事？莫非本身抄袭宿世地球上的文章，被人发明了。

抄袭的定义是甚么：指盗取别人的作品当作本身的，在不异的利用体例下，完整照抄别人作品和在必然程度上窜改其情势或内容的行动。

再说了，文笔上，这个北爱尔兰作家查尔斯顿.诺菲天然和《夜莺颂》相差太远。以是用词上是压根不不异的。这也构不成抄袭的定义了。

如许人物写的诗歌还被人说是抄袭，凯文想想都感觉好笑。

既然凯文能看得如此之快，大卫.李也就放心了挂了电话了。但是对于这件事，他还是很愤恚。

凯文细心看了一遍，感觉严格上来讲，这压根不算抄袭。因为没有人规定不成以有不异的事物描述，也没有人规格别人写画眉鸟，本身就不成写夜莺。再说了。用词和造句上，这个北爱尔兰作家都和《夜莺颂》相差十万八千里。说是抄袭的话，的确就是进步了这个作家的程度了。

奥古斯丁的则是直接就点名画姓的说道：“毫无疑问，我非常恶感凯文这类抄袭的行动。这对英国文学是一种欺侮。“

但是那些本来就对凯文有所妒忌和不满的人就不这么以为了，他们可贵找到一个打压和贬低凯文的机遇，天然是不会放过的。

看到凯文的《夜莺颂》抄袭的消息后，他惊奇到差点没有站稳。

不但仅是凯文去查找了这个北爱尔兰作家的作品来对比，那些对这件事情比较猎奇的人也都去找了。支撑和喜好凯文的人也都和凯文想的一样。这压根构不成抄袭的定义。

另有就是比来写完的《夜莺颂》有抄袭北爱尔兰作家查尔斯顿.诺菲的作品怀疑。