“《画眉鸟》是甚么东西？你们有看过这它的笔墨吗？它的笔墨能和《夜莺颂》比吗？它们有着多少的类似之处？另有，亚里士多德说---所谓的逻辑就是没有逻辑。”凯文傲岸的答复到。

当这些人找到了《画眉鸟》并把它和《夜莺颂》对比的时候，确切发明了有分歧的处所。并且他们也能感受得出二者之间的文笔和用词意境之类的差异。

“凯文先生，我们体味到你还是一个门生，叨教一下，如果你不是抄袭的话，以你现在的年纪如何能写得出那些对糊口对实际天下了解如此深切的文章呢？”

不但仅是网上的这些人有如许的一个题目，在现场的一些媒体也都感觉是如此。

“这两部作品还真是有些差异，遵循法律这确切不算是抄袭。”

主持人这么一说。现场便温馨了很多了。毕竟他们也能了解此时的环境。如果再你一句我一句的问下去，凯文一小我确切不晓得该答复谁的题目。

《夜莺颂》这部作品自从在《期间周刊》连载以后，让报刊的销量一向处于岑岭的阶段。以是，沃尔对它还是充满信赖的。

“是啊，之前我没有想到这一点，现在一对比，它们之间除了都是写飞鸟的歌声美好外，确切没有多少类似的处所。再说了，也没有人规定说不成以用一样的事物来表达不一样的思惟。”

《凯尔特人报》的记者抢在主持人说“下一名”的时候，就把题目持续了下去。

“叨教你是否定可本身抄袭呢？如果不承认的话，你又筹算如那边理此次抄袭的风波？或者是你要如何证明你本身呢？”

“但是不管《夜莺颂》是否是抄袭《画眉鸟》，凯文这个年纪能写出这么完美的诗歌本身就值得思疑。”

凯文的这个反问刹时就让《利文斯顿周刊》的记者哑口了。毕竟他也说不上来到底是谁规定了凯文的这个春秋就写不出那些富有深度而成熟，或者是对实际糊口了解的渗入的文章。(未完待续。。)

凯文一口气说出了几个持续句。顿时候让对方哑口无言。主持人也恰是看到这一点，立马就点了下一名发问者。

………..

《曼彻斯特日报》的记者拿起麦克风，然问道：“接方才《凯尔特人报》记者提的题目，或许你的《夜莺颂》并没有抄袭《画眉鸟》，但是你现在还是一个门生。遵循你的经历，你如何能写的出像《简.爱》或者《吼怒山庄》那样的作品呢？”

“这两部作品我也看了，并且也都感觉它们之间构不成抄袭，但是谁能奉告我为甚么凯文作为一个门生能写得出如此成熟而美好的笔墨，莫非他真是文学天赋？如果是文学天赋的话，统统也是能够解释得通的。”

英国的网民有很多也都是瞎起哄的那种，在凯文抄袭风波出来的时候他们只是跟着起哄罢了，并没有对此事过量的体味。他们也更加不会去尽力的寻觅《画眉鸟》和《夜莺颂》的之间的错别。