鲁迅没有说过日本人的一句好话，我们学过鲁迅写的是他的教员，文中对对他这个日本教员是好话说尽。鲁迅在他统统文章中没说过日本人一句好话，但是好话说了未几，但是他平常行动都是与日本二字离不开。闻昊以是不能了解鲁迅当时的所作所为。

闻昊长大后对于鲁迅总有一些苍茫。”民族魂“他担的起吗为吗？有人对鲁迅的思疑另有一个启事，1936年鲁迅身后，1937年日本人占据上海，他弟弟周作人做了汉奸。鲁迅的弟弟周作人在百姓胜利后被汉奸罪被百姓当局拘系。被判十年刑期，他的老婆是日本人，加上鲁迅兄弟二人有很深的日本情结，不免会有人以为他们是汉奸。

至于内山是间谍，还是鲁迅是汉奸都没有证据能表白。只不过是人们的猜想。就象垂钓岛事件产生后有人不分青红去砸日本车一样，不睬智的爱国。当时有些人以为鲁迅与日本走的近，平时住的是日式屋子，看病是日本大夫不肯去看中医。从未说过揭穿过日本军国主义的丑行。有亲日思惟，才会以为他是汉奸。思唯有些过火吧。

对于内山完造此人闻昊的影象中是鲁迅的好友，也是努力于中日友爱的的日本朋友。

“在殖民地的宗主国贩子，没有一个不象强盗一样残暴，卑鄙，丑恶。这句话是罗曼罗兰说的。中国虽不是日本的殖民地，但是日本贩子在中国早已以宗主国自居。

这只是当时国人对他们的二种观点罢了，没有证据能申明他们是汉奸，间谍。现在有句话有图不必然是真相，他们的事还属于没图的环境。所以是一些少数人的设法。

另有日本占据上海南京后，内山完造竟然替日军办理起商务书馆等中国财产--这叫接管敌产。日本败北后内山完造还成为数十万上外洋侨的民选首级。安排外侨加国事件。如果他们没有背景的话，如何能够做到这些。这是一个浅显日本人能做到的事吗？这类人会是“中国群众的朋友吗”

但是在当时有人说内山完造是日本间谍。在1934年的社会消息上有一篇文章。文章中如许写道。

内山完造固然做了很多无益于中日友爱的事，但有些中国人还是仇视那么日本人不肯信赖那些日本人，才会说他是间谍。

我们小时学过，能够说刘和珍君是鲁迅的崇拜者。现在叫粉丝。就是如许一个粉丝死了，鲁迅写了这片文章。文章通篇骂了当时的北洋当局。

当时刘和珍君为甚么会死在北洋当局刀下了。是因为抗议日本当局炮轰我们塘沽炮台。北洋当局在日本人的压力下，弹压中国粹生，刘和珍就成为捐躯品。而我们读过这篇鲁迅的文章中只要对当时的北洋当局的唾骂，文中没有一个怒斥这个事件的祸首祸首---日本军国主义。对日本人没有半点不敬。鲁迅在全文中只骂主子不骂主子。