苏文嘿嘿一笑：“悲剧是将人生有代价的东西毁灭给人看；笑剧将那无代价的撕破给人看。这是我对悲笑剧的观点，你问问谢高文家，看看他另有更深切的了解不！”

很多人，写了一辈子的悲剧，也没法把这观点解释得通透，只要苏文这一句话，才让他们恍然大悟，使他们真正地了解甚么叫悲剧与笑剧。

南边的剧作家抨击南边的年青文人，这算甚么呢。文人相轻吗？

谢坤当然不会答复，冷哼不已：“我还用他教不成？”

公然，听完记者的转述，谢坤愣住了，喃喃念叨：“悲剧是将人生有代价的东西毁灭给人看；笑剧将那无代价的撕破给人看……”

这也是世人质疑苏文的《罗密欧与朱丽叶》的启事，因为这戏剧为悲剧而死人，让男女配角阴差阳错死掉，平白赚取大师的眼泪，在他们看来，的确不知所谓。

他在本身的阿谁《文明怪状》节目上，再一次讽刺苏文，他援引马克河的文章，说苏文没有经历，却故作深沉，完整为悲剧而悲剧，是一种造作的文学，不但没有代价，乃至还会产生悲观的影响。

“现在的年青人，毛都没长齐，人生经历几近能够说没有，也敢堂而皇之得写出甚么号称爱情史诗或者女性觉醒之作的作品来。这也太把戏剧当儿戏了！这类人对文学完整没有尊敬之心，只构和业运作，只会搞出噱头！现在竟然又公开说要拍成电影，想去毒害更多的观众，我就再也没法沉默了。

这个记者也坏，采访了谢坤以后，立即马不断蹄跑去采访苏文，把谢坤的原话都说了出来，问他是甚么定见。

对于马克河的这篇文章，有的附和承认，有的却嗤之以鼻。有的则不置可否。

这让那些销量还在几百万册苦苦挣扎的剧作家情何故堪呀。恋慕，妒忌，仇恨，交杂在一起，眼红的人抨击苏文，也便能够了解了。

这是将文学与人生连络起来的深切名言！

有种你也说出如许的话来――悲剧是将人生有代价的东西毁灭给人看；笑剧将那无代价的撕破给人看！

“悲剧是将人生有代价的东西毁灭给人看；笑剧将那无代价的撕破给人看。”

他直接在本身的微薄上颁发了一条信息：

当时候就气坏的马克河临时罢手，这一次，看到张放歌竟然要把《罗密欧与朱丽叶》拍成电影，他再也忍不住，跳了出来，在他的一个报纸专栏上颁发了一篇名叫《不知戏剧为何的戏剧家》的文章。

这段话口气大得没边，能够如许概括：我的《雷雨》才是真正的悲剧，看的人请自备纸巾，免得堕泪没东西擦！

之前大师把悲笑剧简朴分别，比如表示体例是欢乐的，或者说结局是大团聚体例的，就叫笑剧；反之则是悲剧。