只是他的猜测还是不受其别人承认，反而以为这很好笑，都表示不接管，同时又诘责那很特别的凶器如何说，另有别的一个女证人，但是亲眼瞥见了是少年杀死了他的父亲。

其别人想也没想，直接举手，他们只想对付了事，随便给出一个成果乱来畴昔也就行了，但是八号没有举手，他投了无罪票，成果是十一比一。

导师要求每小我都参与会商，毕竟管帐退学分，这让很多不肯意的人也只能硬着头皮来，除了八号陪审员以外，其别人都要么直接表示不满，要么心不在焉，都不当一回事儿。

收场没几分钟，一号陪审员再次主持投票，遵循八号的要求此次是不具名投票，每小我都将答案写在纸上，然后交给一号唱票。

“我也不晓得，我只是感觉既然我们坐在了这里，现在扮演的就是陪审员如许一个身份，以是不能毫不思虑的就下定论。”八号固然反对，但本身也说不出个以是然来。

至于凶器，八号拿出了一把一模一样的，表示如许的刀具固然罕见，但也不是独一无二的，网上随随便便就能够买到，即便这是违法行动，一样等闲就能获得。

他的故事让统统人都愣了一下，随即表示二者不能混为一谈，固然他的遭受值得怜悯，此中也触及到了法律之类的事情，但跟现在的行刺案美满是两码事。

不过三号不以为如此，莫非这么说是要证明白叟扯谎了吗？白叟跟少年不熟谙也没有仇怨，为甚么关键一个少年？

九号的父母是农夫工，小时候是留守儿童，从小跟着爷爷长大，有着比别人更悲苦的经历，而他的父母因为工伤不测归天了，到现在也没有获得一个说法，如果他的父母能有一个机遇，他们家或许不会如此。

鼓励的争辩由此发作，但跟案件本身却没有多大的干系，首要还是因为“华侈时候的不满”，而八号则还是对峙己见，以为谁也没有权力等闲的鉴定一小我有罪，除非是证据确实。

因为他负气的一时打动，成果给父亲形成了不成设想的伤害，以是从一开端就咬定少年弑父大逆不道，实在这是对本身当初行动的懊悔。

这个成果打动了六号，又一次公开投票以后，六号和十号改投了无罪，成果变成了八比四。地区轻视的十一号看不起他，出演讽刺，他却一样据理力图，表示是公道的质疑。

会商接着展开，从案件证据的一点到分歧环境出世带来的冲突，一开端大师都和和蔼气，跟着狠恶的辩论开端冲突频发，各种分歧阶层的冲突也被激化了出来。