法途医道_第六十四章 【无罪辩护】(下) 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

“庄同窗说得好!”课堂内响起如雷的掌声。

“犯法怀疑人李某很明显不构成欺骗罪,这一点我和那位同窗的观点分歧,也就不再赘述。”庄名扬胸有成竹隧道:“同时,我以为犯法怀疑人也不构成盗窃罪。如果是在法庭,我将为他做无罪辩白。”

“这话如何说的?你现在又说我国刑法没有规定‘无罪推定’原则了?这么说,你们查察官也是搞有罪推定的了?”没等庄名扬答复呢,大个子刑警先开口了,他的话顿时引发一片笑声。不错,刚才这位查察官和他辩论时,还在反对公安构造搞‘有罪推定’呢,现在如何自相冲突起来了?

“你如许说,就是减轻了公诉方的举证任务。”查察官在公诉人的位置上毕竟太久了,还是有些没法接管庄名扬的话:“犯法怀疑人主观上如何想,这是很私家的事情,你让公诉方如何来证明?”

说到这里,贺成东微微停顿了下:“同窗们,这算是过分的要求吗?要晓得,这些权力与政fǔ和法律授予的权力分歧,这是一小我与生俱来就该当享有的权力!叫做天赋人权!没有任何人、任何强势构造能够剥夺的天赋人权!”

“呵呵,同窗,我必必要必定的答复你吗?”庄名扬笑道:“实话实说,我底子没有体例去答复您的这个题目。因为在推走电动车时,犯法怀疑人主观上的设法只要他本身晓得。我们只能去假定他当时的统统设法,假定一:犯法怀疑人李某就是处心积虑地要盗窃,当时他就是去偷车。假定二:犯法怀疑人李某当时不是要去偷车,他只是心疼本身刚买的电动车,悔怨不该借给张某利用,因而去把车推返来。不晓得对于这两个假定,同窗你是否有分歧定见?”

贺成东也忍俊不由地笑起来,这恰是他要的结果:“好了,大师严厉一点,听听庄同窗如何说。”

“让这个国度的百姓,少一点危急感吧。但愿有一天,不会再不足林、不会再有赵海,不会有人再被夸省抓捕!不要再让本国人看我们的笑话!同窗们,这个要求,是不是很简朴、很朴实、很无法!”

课堂堕入了长时候的沉默……然后是如雷般发作的掌声。贺成东一席话,撼动了统统民气灵深处最本质的一些东西。

贺成东对劲地笑了:“不过我还想弥补几句。明天的辩论,我但愿能够成为大师影象中最为深切的一部分。我信赖,在此后的事情中,大师将成为一粒粒种子,一点点星火,将我们明天得来不易的感悟和对峙,变成一片丛林、一片燎原之火。而这片丛林、这片燎原之火,将成为鞭策我国法治进步的首要力量!”

“但是那位同窗却忽视了一点,遵循他的实际,也只是处理了犯法客观要件的题目,客观上,犯法怀疑人确切是侵犯了被害人对电动车的利用权。但是他主观方面,是不是用心,并且是直接用心去‘盗窃’这辆电动车呢?”

加入书架我的书架

上一页 目录 下一页