集会结束以后，很多人带沉迷惑分开了集会室，匡书记明天的意义，很多人不明白，为甚么仅仅凭着一封匿名信，就调查一个市委书记，前面有专门说到了目标的题目，前后有些冲突啊。

匡思铭方才回到西山省，就晓得了两种截然分歧的定见，别离是杨泽和刘世亮汇报的，匡思铭没有直接表态，省委也不是风平浪静，此中也是有博弈的，少壮派刘世亮目光有些高，因为特别的背景，加上春秋上有很大的上风，将来必然是大有前程，说不定下一届就会入主省当局了，以是，遇见甚么事情，刘世亮多数是对峙本身的定见，特别是触及到干部的题目，更是想着露一手，到了西山省，主持纪委事情今后，省纪委一改以往的和顺，做事大刀阔斧，李贵羽等人的案子，就是最好的申明，并且，刘世亮实际程度高，长于总结，在国度级的报刊杂志上颁发了几篇关于纪委事情的实际文章，传闻引发了中纪委带领的重视，处于如许的环境下，刘世亮的定见，匡思铭不得不考虑。匡思铭也以为，仅仅凭着一封匿名信，就去调查一个市委书记，太不严厉了，说来讲去有些儿戏的意义，内心里，匡思铭是支撑易祥林和杨泽的，如果没有此次的北京之行，匡思铭毫不踌躇会支撑易祥林和杨泽，但是，北京之行窜改了匡思铭的定见，匡思铭支撑派出调查组，不过，匡思铭做出决定之前，必然会和易祥林通气，两人要达成共鸣。

省带领却不是这么以为的，因为匡思铭到北京去了，还没有返来，以是，省委常委中间，有两种定见，一种定见以为，袁自主是德阳市委书记，仅仅凭着一封匿名告状信，就去思疑一个正厅级的市委书记，这是一种不负任务的做法，是对党员带领干部的不信赖，是放纵和鼓励上面的人随便泄私愤、诽谤带领的做法，因为中心和省里都有规定，凡是匿名告状信，原则上是能够不予理睬的，除非是证据很清楚的，这封告状信明显不属于这个行列，以是，完整能够不去理睬这封告状信，另一种定见以为，袁自主是市委书记，普通人告状，因为惊骇抨击等各种启事，都不会署名的，清者自清，浊者自浊，不管匿名告状信出于甚么目标，都应当去调查体味环境，袁自主是党的初级带领干部了，省委的要求应当是更严格，基于如许的环境，省委应当调查。持第一种定见的，以易祥林和杨泽为代表，持第二种定见的，以省委常委、省纪委书记刘世亮为代表。按说省长和省委副书记都以为能够不调查，也就定下了调子了，实在不然，这些年，中心为了加强纪检事情，直接空降了一批省纪委书记，刘世亮就属于这个行列的，刘世亮是从中纪委直接到西山省担负纪委书记的，40多岁，属于少壮派的人物，在西山省非常有些职位的，平时做事也很有些霸气，因为其背景太硬，以是，固然易祥林和杨泽都表态了，但是，到底调查不调查，还是只能等着匡思铭从北京返来，才气够决定。