颠末一番比对，李晖欣喜地发明，除了“出产力与出产干系”等少量观点、观点和阐述，其他方面竟然几近都能够伪托是源自中原当代的思惟，这一部分几近占到了总量的四分之三，而在这四分之三中又有将近九成是百家争鸣期间的服从，要晓得那但是两千多年之前！

只是道家是站在置身事外的完整客观角度、而墨家则更合适指导身在居中的世人去改革天下，是以二者固然很多处所分歧，但对于道家那些独占的思惟，李晖一样没有接收多少......

与儒墨道这三家思惟分歧，在先秦期间影响更大的法家思惟当中并没有多少天下观的成分，而更多的是谈若那边理题目的体例论。

不过，儒墨毕竟还是底子对峙的，撤除本来就共通的那部分外，儒家独占的思惟能用的微乎其微，至于先秦今后的那些所谓“大儒”，能够留下一两句名言就很不错了。

不过，采取墨家思惟、即便是改进了的墨家思惟，也存在着一个难明的隐患，那就是它跟自西汉前期以来便统治中国的儒家思惟底子对峙。

归正汗青上直到他穿越前都没找到战国以后的墨家陈迹，只要这些伪史逻辑上能够自洽，就不怕有人思疑，毕竟每一个生化兵，都是“证人”啊！

是以李晖感觉，本身推出的新墨家思惟应当多少还是会吸引到一些有识之士的。

值得光荣的是，李晖穿越前就对中国当代的思惟家、特别是先秦诸子的学说有着较为全面的体味。因为从小培养出来的杰出白话文功底（固然不会写，但即便是先秦的文章，他也不需求东西书就能看懂。）。

就拿汗青上厥后被以为变成了保守派的严复来讲，他之以是转而保卫以儒学为代表的旧文明，只是因为担忧中原文明会在西方化后趋于灭亡，并不代表他就真的对其有多么死忠，如果有一种更利于中国富国强兵的本土思惟学说可供挑选，他分分钟就会将已经腐朽不堪的儒家思惟丢掉一边......

而西方差未几要到发蒙活动以后才勉强达到中国当时的程度，中原在社会科学方面的生长实在是太超前了！

何况环境一定就有这么糟糕，清末的中国备受列强凌辱，儒家思惟不能强国的优势透露无遗，很多有识之士都开端丢弃它另寻能够救国的真谛。汗青上墨家思惟被重新引回海内后不但没有激起知识分子的反对，反而获得了梁启超等人的大力推许。

在先秦诸子百家的浩繁思惟流派当中，因为存在着有最多的共通之处，在中原已经销声匿迹多年的墨家学说理所当然地被李晖定为了此中的核心。

正因为如许，即便在儒家完整建立了统治职位以后，法家也始终在中原的地盘上阐扬着影响力，所谓的“外圣内王”（也就是外儒内法），说的实在就是这类环境......