是以，现有在案证据没法肯定房新月采办奶茶后，向奶茶中投放了安眠平静类药物。按照在案证据，关于邓诗云所称其饮用房新月带来的饮料后昏睡的说法，并未获得确证，换句话说，邓诗云为何对犯法行动毫无知觉，贫乏公道解释。

被告人房新月的辩白人所提本案证据不敷、公诉构造控告不能建立的辩白定见，予以采取。据此，合议庭宣布：被告人房新月无罪。

2、关于作案东西藏刀在现场合处位置的证据之间存在冲突。

邓诗云称案发后其没有给牛佳艳换过寝衣，房新月从未供述其杀死牛佳艳后曾给被害人换过寝衣。牛佳艳的衣服为何有窜改，现有证据没法做出公道解释。

以是，辩白人以为，公诉人控告房新月实施杀人行动的犯法究竟不清，证据不敷，控告的罪名不能建立，请法院依法宣判被告人房新月无罪。结束。”方轶颁发完辩白定见后，看向审判长。

3、公诉人控告称，被告人房新月在闲谈过程中，将事前筹办的增加了平静药物的奶茶让邓诗云喝下，被告人趁邓诗云昏睡之际，持刀捅刺牛佳艳颈部，又持刀割伤邓诗云右腕部，致邓诗云轻微伤。

1、邓诗云曾陈述，牛佳艳睡前穿的是蓝色带卡通图案的寝衣，但现场勘查笔录和照片均显现，牛佳艳穿的是米色带卡通图案的寝衣。

……

在案证据也显现，邓诗云的寝衣及现场床单上的血迹中检出地西泮及阿普唑仑成分，仿佛印证了公诉构造控告的上述究竟。

综上所述，除被告人房新月曾做出的有罪供述外，其他证据只能证明犯法究竟的产生，不能建立被告人房新月与杀人行动之间的关联。被告人房新月供述的细节贫乏其他证据印证，实在性贫乏保障，其供述不能作为定案的按照。本案证据之间存在的首要冲突和疑点贫乏公道解释。

“老万，方轶到底甚么时候代替你？”杜三娘靠在椅子上，看着劈面的胖老头心中不由得感慨：一转眼都老了.

“我之前办过这类案子，但是说实话未几。

而针对案件中普通的细枝末节题目和不影响科罪究竟的疑点，法院普通不会等闲合用疑罪从无原则。以是‘疑罪从无’听着对被告人无益，可实际上，真正合用起来挺难的。

当时案发明场大院另有三个租户，案发后窥伺职员没有对住户停止调查，没法解除别人作案或进入现场的能够性。

庭审结束后，方轶和隋夏没有打搅房家一家人的喜极而泣，分开了法院。

但现场勘查笔录显现，在屋内的木桌上放着一把藏刀，刀上有血迹。上述四份证据证明的作案东西安排位置均不不异，没法作出公道解释。

方轶看了看时候已经下午三点多了，他看向隋夏问道：“隋夏，你饿不饿？”