在大师鼓掌后，秘书长开端停止项目深切展开的动员：各位理事，项目已经通过，但这只是万里长征第一步。下一步，就要求我们统统人支撑理事会所肯定的这个滑水项目，各尽所能，各出奇招，帮手项目向实现方向生长。奉求各位了！

在这些调研后，自我感受项目可行。王一夫就撰写了冲浪项目可行性陈述，提交协会理事会会商。

有的理事持反对定见：这个项目技术性很强，不但需求专业设备，还需求专业职员为锻练，并且水或冰面上呈现相撞的风险很大，如果形成人身伤害，有关部分就得要我们上马项目，当时能够就不是谈收益，而谈理赔的题目了。不支撑。

王一夫辩论：选址是个题目呀。选在二道水库吧，较远，且水深而不宜施工。我看了市内两处地点：一是北猴子园南湖某区，附属公园办理处；一是松花江南岸中段的垂钓水域，附属烽火村委会。该两处水域宽广，充足一个索道体系的架设，并且此两处都是人群聚焦的处所，不消做告白便能够有人前来，有了人的流量，就不怕没人来玩，收益可行。

秘书长持续说：大师把一些题目提出来了，也获得了根基的解答。我感觉世上没有完美无缺项目，风险是存在的，但利大于弊，我支撑对该项目停止深切研讨。近期，我看到了很多关于“众筹”的信息，比如众筹电影、众筹咖啡馆等等，这很成心机的呀，操纵游资、散钱，筹集在一起就是很大的数量。我们为甚么不成以尝尝以这个项目来停止众筹，获得资金呢？请大师出运营策。

王一夫接过话题对大师讲：任何事情都会有风险题目的，但处理题目的体例总比题目多。以是请大师信赖项目标远景，安然第一，其他题目会做到详确入微，把好每个安然关。关于资金题目，众筹应当是个好体例。我会当真研讨众筹这一新的筹资体例，争夺实现为我所用。

一理事提出：现在看项目不错，选址的能够性很大，但关头的题目还是资金题目呀。如那边理？如果向银行存款，我们没有抵押物呀，人家也不会以这可行性陈述为抵押的呀。

一理事提出：选址是个题目，选远了，人们不便利去玩，收益不定。选近处吧，市内都水域被操纵上了，那里有处所呀？并且还要考虑人多的处所，让人们不自发地就能发明这个项目，并情愿参与出去。

此时，秘书长插话了：这两家的头儿，我都熟谙，能够商谈。但对他们有甚么好处的呢？

大师听了这个建议后，纷繁点头，他们一是不体味众筹是甚么、如何众筹；二是在一个假想的项目，以甚么为抵押来让别人情愿投钱，哪怕是小钱来投呢？但是大师也传闻过在我们都会里就已经有人开端停止众筹餐馆的事儿了，就是多人出资而由此中一人来运营，红利时分红，赔了时认输。只是没发明有运营得很好，或能耐久运营下去的家。众筹似还不深切民气，不靠谱呀。