“请对方辩友不要偷换观点！那些写纯粹卖爽的小说的人，本来就供应不了甚么文明多样性，他们本来就是毫无代价的辣……码字仆从。正如闻名渣滓快餐作家和导演郭小四所说，‘就算我不拍《小期间》，贾樟柯的电影也没人看’。

而卖保健品呢？这个案例中，那名改行的写手拉到一个后代还算有钱的退休老工人，花了30万买他倾销的保健品。白叟的后代戳穿了保健品医疗结果的骗局以后，白叟仍然梗着脖子呵叱后代：

就算没药效，我就情愿掏这30万如何了？我做了一辈子工人，没有文明职位，现在我买了30万保健品，厂家把我当作典范先进捧，让我下台演讲、陈述本身服用保健品以后的体验，还请大学传授坐鄙人面听我一个退休工人讲！我有面子了！我这辈子活得值了！30万留给你们买屋子，能让我到死博到这么一个让大学传授听我讲课的机遇么！

但是在“免费战略利于内容繁华”这个方面，新传院也不出不测埠找回了场子，略占上风。

“免费运营战略对于互联网内容的繁华与传播的利弊”这个辩题，毫无疑问非常开放和新潮。

法学院和新传院的这场比赛既然用了这个自命题，就必定了新传院一方天生会沾点儿便宜。命题组在出的时候也明显会心识到这一点，以是就用了“加强辩题的开放性”这类措置体例，来尽能够弥合正反方的不均衡。

众所周知，成年男人是一个相对比较沉着的群体，他们在网上买东西喜好看参数、比代价、‘砍掉统统中间环节，没有中间商赚差价’――以是久而久之，做3C电子产品这些男性电商的企业长年亏损，人才流失。京冬和中关村在线的营销策划人才大量流向卖衣服的淘宝。码农大量流向做弱智游戏王者农……哦不我是说……嗯，我是说炫舞团的骗小门生钱的收集公司。

正方四辩卢峰也是憋了好久，加上他也是新传院的最强主力，因而当仁不让地接下了这一招：“我方刚才只是承认每一种市场机制都会对在特定运营战略下合作力较弱的内容停止挤出，但我们不以为这类挤出必然是跨行业的、或者说主如果跨行业的。”

陈思聪的三问是冯见雄和虞美琴赛前一起会商制定的，本来质量还算非常锋利。可惜对方答复的人躲躲闪闪，第一问固然丢了些场面分，却也把题目胜利带偏，乃至于贫乏随机应变才气的陈思聪前面两问不得不临时略作点窜，战役力大减。

梁教员也有些匪夷所思，提示了一句：“反方四辩，请重视你的用辞，不要随便举毫无按照的例子。”