比如，对于一个非投资专业职员来讲，“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”就要比“你必须分离你的投资以制止风险”更轻易了解和接管。

以是，偶然论据的有力与否并不首要，因为人们完整有能够不去细心机虑。如果我们忙于其他的事情而没有存眷信息，那我们就不会花太多的时候去细心考虑信息所包含的内容。此时我们会偏向于信赖压服的外周路子。

当被压服者不具有体系阐发才气的时候，利用压服的外周路子普通能起到很好的压服结果。如果让一小我来读他完整不懂的专业范畴的文章，因为他没法判定这篇文章的论证过程是否精确，因而，这篇文章的行文流利程度和修辞程度就会在很大程度上决定他是否接管该文的论点。

我们举例申明一下外周路子与中间路子的辨别。

比如，美国人在竞选总统的时候，如果选民被候选人的面貌、神态、气质、魅力等打动而投了他一票，那么，这些选民就是被该总统候选人的外周路子压服了。反之，如果选民对候选人的各项施政方略都很了解并附和，因此投了他一票，那么，这些选民就是被总统候选人的中间路子压服了。

再比如，如果我们是因为看上了某电视明星所做的告白而采办某种商品，那么，我们是被外周路子所压服。反之，如果我们体味了某商品的服从后，以为它确切能满足我们的需求而停止采办，那么，我们是被中间路子所压服。

贝尔的这则告白并没有在电话的机能、质量等方面下工夫，而是通过女儿千里迢迢的打电话向父母表达本身的爱这一场景，引发人们的感情共鸣，从而达到压服人们采办的目标。

压服的外周路子与中间路子分歧，它不是通过逻辑松散的论据，而是通过一些直观的、浅近的、浅显易懂的表达体例来对人停止压服。外周路子不是从论据动手，而是从人的感情、感受、代价承认等方面寻觅冲破口，我们能够称之为感性压服。

压服的外周路子存眷那些能够令人不假思考就接管的内部线索，而不考虑论据是否令人佩服。当人们转移了重视力或者没有充足的动机去思虑的时候，浅近易懂的表达比理性深切的表达更具有压服力。

采取压服的外周路子相对比较轻易，因为这类体例操纵了人与人之间的感性力量，只要压服者的说法合适人之常情或者人们凡是的经历、常例，就会比较轻易让压服工具感同身受，从而达到压服的目标。

别的，当一些论点没法通过中间路子停止压服的时候，利用外周路子能够起到很好的压服结果。

在电话还没有提高的时候，贝尔电话公司曾做过如许一个典范的告白：一天傍晚，一对老佳耦正在餐厅里用餐，这时候电话铃响了，老太太走到客堂里接电话。返来以后后，老先生问：“谁的电话？”老太太回到说：“女儿打来的。”老先生又问：“有甚么事吗？”“没有。”老太太答复道。老先生诧异地问：“没事，几千里打来电话？”老太太哽咽地说：“她说她爱我们。”两人顿时相对无言，冲动不已。这时候呈现旁白：“用电话通报您的爱吧！贝尔电话，电话有线，亲情无穷。”这则告白播出以后，贝尔电话的发卖量大增，它用脉脉的温情，深深打动了天下父母心。