“上面我们有请我参赛步队出场。”

朱天佑刹时站了起来：“主持人，我抗议。此题目干系品德绑架，不属于辩论范围。”

“本次比赛的题目‘大夫不在岗时，遇突发事件是否应当行医救人’。A队代表正方，B队代表反方。友情第一，比赛第二。本次辩论赛不得呈现进犯别人，涉党等歹意进犯性说话。各位选手明白吗？”

马文琳顺声站了起来：“李芊火车临时助产，后婴儿被诊有羊水吸入性肺炎而被判15000元罚款和3年有期徒刑。这是值得的吗？”

读书不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和顺从，而是为了思虑和衡量。

“好短长啊。”钟松如目惊口呆。钟松如也是同一个宿舍的门生，另有一名是罗应文。

“抗议无效。本次辩论，辩得就是品德与法律。请反方答复题目。”主持人说。正方窃窃偷笑。这个问得问得太有程度了，能让打敌手一个措手不及，但也是非常冒险的做法。万一被对方奇妙解答，评委的印象估计会特别高，评分也高。主持人开口了，朱天佑也只好坐下来。

本次辩论主题是“大夫在外，碰到突发事件是否行医救人”。这个题目已经不是学术题目了。干系到品德与法律。就比如社会上瞥见白叟倒地扶不扶？实在法律这东西感觉偶然是用来束缚好人的，因为好人底子就不做功德。像这类题目底子没有精确的定性或者答案。所谓法容情，但这个社会甚么都是照着法律来走真的变成灰色了。这就是法律和人道的难堪。

傍晚，第一讲授楼1号陈述厅。

这连续串的打击差点让反方喘不过气来，但是朱天佑不愧是朱天佑。毕竟有多次甲级辩论的经历，顿时就稳住了阵脚。“对方辩友以偏概全，用李芊例子来论证，实在是一叶障目，瞽者摸象，并没成心识到题目的底子存在！为甚么现在不再鼓吹赖宁救火事件？因为对当事人的代价来讲实在是太大了。顾忌本身之余，能够施恩于别人，没有自保或者能节制场面的才气，为之做太多的事终是害了本身。每小我都应当珍惜本身的糊口，而不是为了甚么称呼名誉而就义了本身。这不但对本身不好，鼓吹出去也不好。会有更多的人依葫芦画瓢，使近似赖宁，李芊如许适得其反的案例越来越多。面对如许的真知灼见，辩友还未能幡然觉悟，反比如雨过晴和却仍静坐茅庐听雨，不肯接管真谛的光芒啊。在场各位都是有文明，有知识，有主意的人。真谛如何不是显而易见吗？”

“如果他们弄得好，还轮不到我试技艺呢。看，顿时就要完成了。”

“各位尊敬的教员，敬爱的同窗们，大师早晨好。欢迎大师来旁观本届辩论赛决赛。”主持人宏亮的声音已经响起，只见舞台上站着位身材高挑，长相娟秀的美女主持人。