话说歪了，绕回主题吧，单以拍摄伎俩论，毫无疑问这是部优良的电影，画面唯美，气质浪漫，很多表示伎俩都用得很到位，比方一收场的黑伞、差人和唐亦哲三个物体间豆割的画面隐喻，配角叶慈与唐亦文每次出场的镜头角度，几次三番掠过画面的登山虎藤叶等，但不成否定的是，台词确切不敷典范，过于糊口化。

a688一条条细心看完，发明批评还是挺有水准的，但她却没有看到本身想要瞥见的。

最后，警官问唐亦哲，你悔怨吗？

很明显，唐亦哲就是凶手。

她一边回味着影片的内容情节，一边点开了影片批评区。

“（精长评）渡苦海，不慈航-――论影片映照佛三宝文明是相得益彰还是生扯硬套？”

《人生的留白》――

“仆人，我只能呈现在体系，不能伴随您去实际了，很抱愧，以是体系的法则请您必然要记清楚。”

“一场故弄虚玄的风花雪月，脚本台词不敷典范，表示伎俩用太多，流于匠气。”

那些吐槽电影立意不高、内涵空虚的人能够闭嘴吗？！

这句话很重，如果唐亦哲没杀人，他悔怨甚么？我想，配角叶慈的死底子不会让他悔怨，悔怨这些年耿耿于怀不能放下？还是悔怨不该爱上本身弟弟？这些题目莫非需求警官这类代表“公允公理”的角色来问吗？

“重生法度现在开端启动，1，2，3……”

比拟起该片导演‘边沿文艺’的跌宕人生，我的人生经历就俗多了，拍三级片出身，钱权没有，年青不懂事时找了个过气艳星作老婆，每天的事情就是拍老婆跟别的男人一起胡搞瞎搞，人到中年好不轻易有了个孩子，事情忙起来也没时候陪，谁晓得早晨孩子俄然发高烧，老婆又不晓得去哪厮混，等我第二天回家……送孩子去病院都晚了。

我看批评大多纠结几个题目，一是最后片段，镜头以唐亦文角度拍摄究竟有何含义？二是警官问唐亦哲悔怨与否。三是唐亦文究竟是他杀还是他杀？

此时的叶慈也正看着这条批评入迷，直到小绿出声提示：“仆人，票房前提达到了，要现在开端启动重生吗？”

但最上面的几条热评倒是以贬为主：

从这个层面来讲，唐亦哲仍然是杀死唐亦文的凶手。

再三申明，我不是个受虐狂，儿子发热那一幕戏，我连设想都不敢，可为了让这部戏出彩，小演员的每个纤细神采，我都要去研讨，如何看起来更痛苦更实在，更具有戏剧性…

我以为这三个题目刚好是关联的。

实在脚本没你们设想那么深切！