霍金斯把身子往前倾了倾。他的手指着桌子上的物品：“有几件究竟还没有查明，中尉。这只蓝色的鞋子是谁的？另有这把劣质的钥匙，它究竟是门上的、挂锁上的，还是观光箱上的呢？”他把它们塞到抽屉里，“砰”地一声关上了抽屉。卡拉瑟斯浅笑地站起来，拍了拍霍金斯的肩膀。“或许我们能够从验尸官那儿获得更多的线索。他的验尸陈述现在应当在我的桌子上了。不要担忧，霍金斯，我必定我们很快就能查明究竟本相。”他信步走出办公室。现在这幅场景的感情就清楚了。每一个行动都触及到姿式、态度和神采。我们看到霍金斯的烦恼，以及卡拉瑟斯用自傲在消弭他的烦恼。这些词语和行动相互起到了弥补的感化。

5.《妖娆的玫瑰》http://k.qidian.com/Danben/ShowBook.aspx?bookid=3143570

在一本以假造为首要特性的小说中，人物当然也是假造的。那些被我们津津乐道的人物，比如林黛玉、薛宝钗，只是曹雪芹笔下假造出来的人物。我们能够说林黛玉、薛宝钗的原型，是曹雪芹糊口中的某某和某某，但是林黛玉和薛宝钗，却并不划一于她们的原型。她们永久只是糊口在《红楼梦》中的人物，分开了《红楼梦》，她们就甚么也不是了。这大抵就是小说家特有的权力吧――小说家有权从他的糊口中采撷浩繁活生生的原型，以塑造他小说中的人物，而不被究查假造和诬告的任务。如果明白了这一点，我想就没有需求在小说的前面加上“本小说纯属假造，请勿对号入坐”之类的布告了。这个看似霸道在理的权力，是小说这个艺术情势本身所付与小说家的。因为小说的真正来源应当是实际糊口，或者与实际糊口相干联的事物。而要令人物“活”起来，对人物的行动、内心活动、对话（包含独白）和与别的人物之间的干系的描画，则是必不成少的。这些大抵有经历的小说家都能够做到的。现在的题目是，小说家花那么大的精力去描画人物，到底是为了甚么？是甚么样的动力促使小说家去描画这类范例的人物，而不是那种范例？他想通过这些假造的人物表达甚么样的对糊口的观点？这些，是由小说家本人的志趣、爱好和他的思惟、艺术观等等决定的。有多少种小说家，就有多少种人物。有多少种小说家，就会有多少种人物的运气。

浅显地说，“故事”是指小说中的人物在经历了一件事以后，又经历了另一件事。比如《水浒传》中，先是西门庆和潘弓足***然后是潘弓足药死了武大郎，然后是武松杀了潘弓足，然后武松又杀了西门庆。而“情节”则仿佛是指，小说中的人物在经历了一件事以后，为甚么会经历另一件事。或者说，一件事与另一件事之间，有甚么必定或者偶尔的联络。西门庆为甚么会与潘弓足勾搭成奸？西门庆是个花花公子这且不谈，那潘弓足也不是个甚么好人。潘弓足为甚么要药死武大郎？天然是那武大郎毫无情味、又罗哩吧嗦。武松为甚么会杀了潘弓足和西门庆，而不是把这两个好人押送官府？是因为潘弓足和西门庆杀了他的哥哥，再说武松本人也是一个天不怕、地不怕的男人，再说官府也不是个甚么好东西。人们常说，一部小说很成心机。这句话大抵是指小说的故事很新奇、很奇特、很盘曲诱人，以及小说的情节很活泼、很耐人寻味、很动人、很深切。过分夸大故事的别致、而忽视情节的深度和可托度的小说，能够参阅金庸等人的武侠小说。而太忽视故事的构造、一味在情节的逻辑里绕圈子的小说，则可参阅20世纪的某些观点过火的当代派小说。话说返来，实际上，天下上并不存在最抱负的小说创作体例和最抱负的、最完美的小说。因为天下上并不是只要两小我：一个作者和一个读者，在这两小我之间能够筹议出一个有关“故事”和“情节”的最好设想计划。6、小说的细节：小说中的细节描述，是使小说得以成形的底子启事。细节描述凡是指的是，对可见之物的描述和对心机的描述。可见之物，包含环境、天然风景、社会背景、汗青背景、人物的表面及其行动、对话等等。