以是，对于诸葛亮的这张战役，切不成用浅显的目光去对待，因为有很多东西都是值得回味的，起码是难以用胜利或失利去简朴概括的。

不得不让人感慨，魏国太“谦善”了吧？更有人提出，假定诸葛亮不亡，“终其志意，比年运思，克日兴谋”，那么则会使魏国雍凉士卒不得解甲，中原铁骑不成释鞍，庙堂群臣不敢忘“守土抗战”之责，全军将士不敢废“枕戈待旦”之令；

诸葛亮已经认识到，如果让曹魏偶然候生长国力，那么蜀魏两国之间的差异将会越来越大。

很多人都以为诸葛亮北伐是穷兵黩武，是自取灭亡之道。实在真正体味汗青，晓得汗青角度的人绝对不会这么看。

如果以为这是司马懿等人不战而胜之良策，那么太藐视战役了，兵法中“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之”如此之言，犹在耳啊！

在诸葛亮面前，他完整阐扬变态，仿佛难以找到诸葛亮的一丝马脚，也没有想出哪怕一条能够在实际上毁灭蜀军的奇谋奇策，司马懿做的统统都变得循规蹈矩、如履薄冰、到处谨慎、波澜不惊。

今后以后"死守不出"代替了“三十六计与孙子兵法”变成了他司马懿的独一挑选，仿佛只要死守才是霸道，主动反击就是灭亡。

战役中向来都只是弱的一方死守，“先为不成胜”，然后找准机遇，“以待敌之可胜”，但司马懿古迹地突破了这条规律，诸葛亮古迹地颠覆了这类逻辑。

因为蜀国建国之初，具有荆州与益州，曹操又逢赤壁大败，权势差异并不太大。但是自从关羽粗心失荆州、刘备夷陵大惨败后，蜀汉个人在经历失荆州、败夷陵，可谓是元气大伤。

不但如此，诸葛亮“提步兵数万，长驱祁山”却能够在敌国境内：来去自如、想攻就攻、想退就退。以蜀军徒步之士卒攻曹魏飞奔之铁骑。

自从曹魏天子曹睿同意大臣孙资的建议，对蜀国采纳扼守要塞，大力规复魏国气力后。

如果将这一段弱国频频入侵强国的，不成思议的汗青放在当代。也是令人难以接管。

张郃提出要出奇兵包抄诸葛亮的后路，以善用偷袭著称的司马懿连想都不想就回绝了；厥后不知如何司马懿又鬼使神差地、不顾统统要张郃追击诸葛亮，却不想却中了诸葛亮的埋伏，害死了张郃将军。

不攻曹魏，蜀汉必亡！

而魏国统帅却在占尽天时、天时、人和等无益前提下，表示得“无御敌之意”，只能够“务自保全”，以挡住弱敌“猖獗”地进犯。

一旦比及曹魏国力强大，蜀国只能坐以待毙。只要出蜀，占据雍州、凉州，一来能够获得秦川骏马，构造马队、二来作战之时有迂回空间，能策动大范围作战。