“究竟上，那些出镜很少的演员，不建立模型，用传统殊效体例措置还更省本钱。至于只露一面的演员，用殊效扮装，比任何计算机殊效都更省钱。即便如许，2亿美圆也不敷。”

“产业光魔，卢卡斯早在Ed.Catmull还是产业光魔员工时就买下Renderman的利用权。厥后产业光魔还请到了奥斯卡科学奖获得者Ron.Fedkiw做参谋。Ron.Fedkiw是航空力学专家，斯坦福传授，《可计算物理》的编委。对图形学的建立是作为流体计算法度的先行者和创新者使得流体摹拟在电影中成为了能够并不竭优化。产业光魔具有他所写的流体摹拟软件PhysBam的利用权。”

“殊效公司和殊效公司是分歧的，能做长的公司，无不是很早就开端了本身的技术本钱堆集，或者有本身独到的技术。比如皮克斯，初创人Ed.Catmull就是写出了RenderMan软件的科学家，RenderMan是能够将提交给计算机的多少描述衬着成照片集实在图象的计算机法度。”

“有些常常体贴电影动静的人，能够还是会感觉本钱不止如此。我只能奉告你，别信赖制片方的注水鼓吹，观众爱殊效，他们当然奉告你我在殊效上花了大代价。”

“举个更简朴的例子，一样的天空飞翔，导弹发射，怪兽攻击，黑夜就比白日便宜的多。因为细节、光源、反射都简化了，其他部分也不消做的太精彩。”

“因为观众赞叹和殊效代价没有直接联络，看起来很出色的或许是更轻易实现，本钱更低的阿谁。因为殊效不是大要看起来的那样，他触及到一些详细的事情，比如模型、灯光衬着、贴图、动画、roto、TC等等，需求把导演的要求分化以后才气晓得哪一个更便宜。”

“如果《泰坦尼克大电影》里每个演员都用这类技术，加上实拍，本钱就是2亿美圆吗？”

PS：不是水，做了很多功课。看到有批评说电影泄漏便能够弃书了，我想必定也有人看到解释太多弃书:)

“另有一个前提，这部影片的制作时候必须是2015或2014，更早的年份，因为技术启事，本钱比现在高很多。这还是仅指殊效的，不包含实拍，不包含片酬。”

“Yun.Ning用的是实在面孔演出，他的镜头时候又最多，以是减去这方面的本钱，2亿美圆就差未几了。毕竟这部影片没有爆炸没有怪兽，除了换脸，用到殊效的处所未几，或者很少，这要取决于实拍环境。”

“每一部影片的殊效都是制片方与殊效公司伶仃谈的，分歧公司的报价不一样，仅仅洛杉矶就有几百家殊效公司。差未几一样或略微低一点程度的殊效，日本韩国事美国报价的三分之一。”