当然，这个实际根据还是建立在中国传统儒家哲学为根底的，等因而操纵了各种儒家先贤的实际来为本身“正名”。儒家讲究“正名”，本身反而操纵儒家先贤作为“正名”，不得不说是一个讽刺。

一旦天命即是了民气，那如许今后鼎新到时候能够堂而皇之的以百姓民意所需求作为来由，然后操纵民气也就是划一于天里作为来由辩驳。而形成了天理即是民气，那如许等因而能够持续进一步的生长，如许遵循时不凡猜测说不定能够慢慢退化成为所谓的民权和民主。当然，这个是属于中国特性的民主和民权。因为一旦天理即是民气，那意味着每一小我都有代表天理的资格。一旦统统人都加起来万民一起决定“投票”，如许百姓有资格代表了“天命”，而天子不是自称天命吗？一旦统统百姓民气所向代表了“天命”，那如许天子等因而另一种情势的君权民授。

而前人操纵所谓的天来作为根据，神化这个天，统统也都是以天命作为思虑和根据。但是时不凡现在要把阿谁“天”拉下神坛，然后把这个“天”变成人，把人安排于“天”更高层次，也就是人大过天。

以是时不凡以为本身能够再造一个“天”，也就是再造人类的人身观、天下观另有代价观，人类的“三观”才是真正的“天”。

时不凡这个是在篡权，篡夺的还不是普通的政权，而是在篡夺彼苍的权力。等因而把虚无缥缈的天变成了民气，而天下万民加在一起也就是天理和天命。如许今后如果君王不能为措置好政务，如许百姓也都能够“天命”作为来由重新背叛，然后重新挑选出一个合适万民好处，如许让他获得这小我心所铸就的“天命”。如许实在是另一种情势的“推举”，可觉得今后的推举制铺设一条思惟实际上的门路，是中国特性的思惟实际。

时不凡接着加了一把火，说：“先秦之时，百家争鸣，分歧的学派都有分歧的了解，对于这个天有分歧的了解。而乃至儒家学派内里也多有分歧的了解，如许是为何？我觉得这个恰好证了然天是有民气所塑造，而天实在是在民气当中，是在民气当中的认知和窜改。这个天并不是一层稳定的，天会跟着期间分歧，而在民气中窜改。以是我以为民气为本位，民气是天的本位，而天是民气的具现。先贤们实在都没有错，只是孔贤人的期间，和董仲舒的期间产生了窜改，以是这才让分歧之人对于‘天’有着分歧的设法。他们都是代表了当时的期间的民气，如许代表了民气，民气的窜改天然也就窜改了天。”

时不凡不以为本身篡夺所谓的“天”是错的，因为这个天下还是要以报酬主，而人不能被阿谁虚无缥缈的“天”给束缚了。如果真的有一天，这小我类已经不需求这个“天”了，那就让他去死吧！这个天下上没有甚么“天理”，天理只是民气的具现化罢了，而不应期间的民气有分歧的设法，人类不能被数百上千年之前的前人给束缚了，这个多么哀思啊！