但是在当代这类完整把军队依托于某一个主将身上的做法，那会形成军队要么大胜，要么大败，风险很大的。并且当代没有作战的数据总结，完整依靠于小我感性的经历，这个东西也不太可靠。

中国人在当代几近不会用数据阐发处所体例来停止阐发，哪怕是孙武当年对于这些战役当中的数据也都非常的恍惚，底子没法有一个精确的数理统计。以是这类形式完整依靠于将领小我经历。中国人的战役是艺术，而西方人的战役是科学。中国将领兵戈更多的是依托于右脑，西方人将领兵戈更多的是依托左脑。以是在计谋方面当代期间的西方不如中国，但是在战役战术的履行方面，中国却较着有些优势。两边文明分歧，形成了这个成果。

“时不凡校书郎，你这个别例也太……”李靖俄然底子说不出话了。

时不凡接着问：“李将军，你有自傲能够带兵兵戈，打赢一群人吗？”

本舆图到了以后，这个较着是长安一带的舆图。

“畴昔的兵法很少有效算学的数据来停止统计的，不管是畴昔的任何兵法，几近都是建立在编写者小我经历上面。这类靠着小我经历的兵法，有很强的小我思惟在内里，很轻易影响一小我的思惟。对于一个初级将领和高官，天然题目不大，因为他们的方向不在那边。但是作为详细履行作战任务的将士来讲，他们需求的不是那些。他们需求的实实在在的数据，能够看得见摸得着想获得的精确数据。你应当让他们晓得，他们这么做以后，会有甚么结果，让他们能趋吉避凶。而这些，是畴昔任何一部兵法内里也都没有的。”

但是这个时候，对于用数据来阐发战役的思惟，大唐期间底子没有。

目前时不凡只是给了一个开首罢了，至于今后完整能够按照需求，请来一些有经历的将领，让他们慢慢的把各种元素插手出来，然后让这个“游戏”变得更加的完美，如许或许和一个实在疆场也都差未几了。

李靖答复：“或许，我只能够保持不败都不错！”

这个李靖真的不敢设想，战役过程竟然还能够推演，如许的确是不敢设想的。如果战役能够推演，那还是战役吗？要找到当代报酬甚么说老将出马一个顶俩，实在也就是因为老将经历的战役多，以是他能够预估的战役经历非常丰富。以是他们能够有充足的疆场判定力，能有充足的经历对于各种环境停止讯断然掉队行处理。而这个实在是根植于中国文明的情面干系的身分，在中国主张用人不疑，并且风俗于用情面来办理。而如许的形式之下，正视人与人之间的交换，正视人，不正视事物。以是他们更情愿信赖一小我的判定力。而这类形式之下，很轻易形成一旦所托非人，那最后很轻易形成国度崩溃啊！中国这类用人不疑疑人不消的思惟，太依靠于某一小我的才气和他的品德品格。哪怕是战役也是如此，战役当中过分的依靠于主将，如许才会形成喜好老将的环境。