王牧笛：就是如许一个社会结构造成了一个黄色财产链。

王牧笛：现在另有一个所谓的社会文明，就是“笑贫不笑娼”。一个“蜜斯”赚了点钱，回到乡村便能够给她的父母盖屋子。

郎咸平：就是我一向在讲的，我们但愿当局全部政策鞭策的重心不再是每一年10%的GDP增加，这个我看着特讨厌，而是如何让老百姓更敷裕。是以各级当局目前在朝的目标应当是让老百姓都有房住，都有钱花，把这个题目根基上处理了，M型社会就会渐渐减缓，然后大量的人丁便能够归去失业，妓女题目天然也就处理了，我们就不消再扫黄了。

但题目是根治这类风险是需求很长时候的，它是一个体系工程。而我们刚才说有限度地消解这类风险，在这方面一些西方国度就做得不错，包含美国。

郎咸平：这个受害者一旦被抓到，还要被我们的警方拉去游街示众。

李银：比如说婚姻教诲、后代教诲之类的。

李银：实在底子就不是这么回事。

王牧笛：就是中产阶层的缺失。

李银：有部电影叫《榴莲飘飘》，讲的就是在香港处置这个行业的女人回到东北盖屋子的事情。

王牧笛：我们要切磋两个核心题目，第一个是我们的社会心机，到底是如何滋长出这么庞大的一个“蜜斯”的群体。第二个是这个“台风季”畴昔以后，既然是很难根绝的，那我们如何能够在最大程度上来限定这类风险，特别是对未成年人的风险，包含疾病的传播、精力的净化。

郎咸平：是啊。另有一个征象比较可骇，就是像这类妓女征象甚么时候最较着？是M型社会构成的时候。

郎咸平：我来做个答复。起首是为甚么有这么多“蜜斯”存在，并且越来越多？按照北京妇联调查陈述显现，处置这类职业的，49.4%的文明程度是初中以下，62.1%的来自于乡村，79.8%的是农夫或者无业职员。透过这个数据，我们发明这些人根基都属于社会的最弱势群体。实在这就是由“夜总会”经济学内里的供应跟需求形成的，你晓得中国目前是甚么环境吗？我这里有组数字，关于最高支出与最低支出群体的差别，西方国度是5倍到6倍，我们高达10倍，我们有70%的家庭年支出是3万元以下，非常贫困的。那如果没有充足的经济根本如何办？天然就会有人处置妓女这类职业，她没有别的体例，她只要往这方面走，然后就有了源源不竭的供应。实在我们也做了一个调查，某处所大桥上面就有很多妓女，你晓很多少钱吗？80块一次！乃至有些妓女说50块，都蛮惨的，以是说这个已经不是虚荣的题目了，而是为了求保存，只要出售本身的身材。需求呢，我们的富有阶层是如何富有的？不是勤奋致富，很多人富有是和好处个人挂钩的成果。