我另举一例来讲明，一种布局的发端较着都是因为利用或者习性的感化。一些美洲猴的尾部已成为一种非常完美的持握器官，因此美洲猴用它来作为第五只手。一名完整同意米伐特先生观点的批评者，对于这类布局说道，“难以信赖，在肆意长远的年代里，阿谁持握的开初藐小的偏向，竟然能够保存具有这一趋势的个别的生命，或者能够赐与它们以繁衍后代的机遇”。但是统统这类动机都没有需求。习性或许能够胜任这项事情，习性实际上表示能够是以获得某些或大或小的好处。布雷姆见到一只非洲猴的幼崽，用手抓住它母亲的腹部，别的还将其小尾巴套住母猴的尾巴。亨斯洛传授豢养了几只仓鼠，这类仓鼠的尾凑趣构并分歧适持握东西；但是他常常看到仓鼠用尾巴套住放在笼子里的一丛树枝，以此来帮忙它们攀爬。京特博士那边有一篇类似的陈述，他曾经瞥见一只鼠用尾巴将本身倒挂起来。如果仓鼠具有完整意义上的树栖习性，它的尾巴也许会如同一目中某些成员的环境一样，构造得适于持握物体。研讨了非洲猴年幼时的此种习性，但是为何它们厥后产生窜改了呢，这是很难答复的题目。或许在这类猴停止大幅度超越时长尾用作均衡器官，比用作持握器官对它们更加无益吧。

根据大部分鱼类与很多别的植物的腹部呈红色的景象，我们有来由假定，比目鱼类的下部的一边，不管是右边还是左边，呈红色，均因为没有阳光晖映的启事。但是我们不成以假定，鳎的上边身材的独特斑点颇像沙质海底，或者像普谢近期提出的有的物种具有跟着四周大要而随之窜改色彩的本领，或者欧洲大菱鲆的上边身材含有骨质结节，均是阳光晖映的成果。在此天然挑选或许起感化，正如天然挑选让这些鱼类身子的浅显形状与诸多别的特性合适于它们的糊口习性那样。我再次重申，器官增加操纵的遗传效力，或者是它们不利用的遗传效力，会跟着天然挑选而加强。因为，向着对的方向停止的统统自发变异因此得以保存下来；这与因为肆意部分的增加利用及无益利用所获得的最大遗传效力的那些个别得以保存下来是一样的事理。至于在每一个个别的环境中多少能够归结于利用的成果，多少能够归结于天然挑选，大抵是没法决定的。

由此，我们晓得，眼睛由头的一边往别的一边挪动的初期，米伐特先生说这是有坏处的，而这类转移是因为侧卧于水底时两眼极力向上看的习性所形成的，而这类习性不管是对个别还是对物种来讲必定都是有好处的。有几种比目鱼的嘴朝下边曲折，并且正如特拉奎尔博士所猜测的，没长眼睛那一边的头部颚骨，因为有助于在水底猎取食品，比别的一边的颚骨倔强而有力，我们无妨将此种景象的启事归结于操纵的承传成果。别的一方面，包含侧鳍在内的鱼的全部下半部分不太发财的环境能够用倒霉用来解释；固然耶雷尔猜测这类鳍的缩减，对于比目鱼来讲也有好处，因为“较之上边的大形鳍，下边的鳍独一很小的活动空间”。星鲽的上颚长有四颗到七颗牙齿，下颚长着二十五颗到三十颗牙齿，这类牙齿数量的比例干系一样地也能够用倒霉用来解释。