但是江水源却晓得本身是稳赚不赔的，因为早在八百多年前，闲得蛋疼的朱熹同窗在撰写《四书章句集注》的《论语集注》时已经在每篇上面说明共有多少章，如果傅寿璋非要叫真的话，顶多就是华侈一两分钟时候把二十篇的数量加一下，莫非四位数以内的加法还能难倒一名高中生？

傅寿璋倒也光棍，很干脆地把本身的答案亮了出来：“实在忸捏，我只晓得全书大抵有500则摆布，却不如你这般详细切确，足见学弟对于《论语》把握已经到了入迷入化炉火纯青的境地，鄙人佩服！但愿偶然候能和你持续参议，共同进步！”

“呃……”那位男生美满是临时想起这个题目，用心拿来刁难江水源，他本身还真不晓得答案。但事已至此，只好硬着脖子答道：“我天然晓得答案，但现在是我考你，而不是你考我！”

那位男生咬咬牙道：“接着第三题。既然你对《论语》这么熟，那叨教《论语》统共有多少则？”

江水源并非恃才傲物赶尽扑灭之人，见刘欣盈出面调停，便筹办就坡下驴起家告别。谁知傅寿璋却不依不饶：“且慢！既然题目已经出了出来，那不管答对答错总要有个说法才行，不然就如许不明不白对付畴昔，岂是我等应有的读书治学态度？”

刘欣盈笑道：“既然两位副社长都对江水源同窗大加推许，依我看就不必再颠末下一轮遴选了，直接登科为我们国粹讲谈社的社员吧！陈荻、傅寿璋，你们两个意下如何？”

江水源朗声道：“如果我没记错的话，‘是谁之过与’应当出自《论语》的《季氏篇第十六》，而‘典守者不得辞其过’并非《论语》原文，而是朱熹对‘虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与’一句所作的解释，即‘在柙而逸，在椟而毁，典守者不得辞其过’。不知我答复的对不对？”

现场氛围顿时有些萧瑟，那位男生和刘社长的眼神也变得不善起来。

刘欣盈见氛围愈发生硬，从速出面打圆场道：“好啦、好啦，我们国粹讲谈社的端方是口试三题答对两道便可进入下一轮遴选，既然江水源同窗已经答对两道题通过口试，那么第三题精确与否已经无关紧急。时候紧急，我们还是有请下一名口试者吧！”

江水源岂会看不出那位男生是煮熟的鸭子嘴硬，顿时紧逼一步：“既然师兄晓得答案，那费事你把它写出来，等会儿我们相互印证一下，看看我说的对不对，如何？”

这个题目确切非常刁钻，因为很少有人会重视这等细枝末节的题目，并且自古以来分歧注释者对于《论语》的章节分合也定见不一，像《述而篇第七》中“子食于有丧者之侧，何尝饱也”“子因而日哭，则不歌”，朱熹《四书章句集注》把它们当作一则，刘宝楠《论语公理》则把它们当作两则，以是《述而篇第七》就有三十七则和三十八则两种说法。别的《论语》中还存在前后反复的章节，比如“巧舌令色，鲜矣仁”一则既呈现在《学而篇第一》，也呈现在《阳货篇第十七》，很难说它们是一则还是两则。以是《论语》究竟有多少则，提及来还真是一笔胡涂账！