当然，并不是说一小我犯的弊端越多，就越能增加他的魅力和吸引力，值得申明的是，“犯弊端效应”的产生是有必然前提的，它的产生有一个首要的前提，那就是犯弊端的人应当是具有出色才气的人，并且犯的弊端都是一些能够谅解、了解的小弊端。大物理学家爱因斯坦曾经有一个行动让我们感到他非常的敬爱可敬，就是他帮忙一名小女人做算术题，并且还津津有味地咀嚼小女人带给他的甜饼，但是假定这件事产生在一个浅显人身上，那么我们还能体味到如许的美感吗？以是说，才气平淡的人哪怕是犯了一个很小的弊端，给人的感受也都是不成谅解的。

从心机学的角度来看，畴昔消息媒体把肯尼迪描述得过分于完美，没有一点瑕疵，几近是无可抉剔，这就让人感到他不是一个凡人，任何人都没法和他相提并论；而一旦大师晓得他也会像凡人一样犯些初级弊端时，因而人们的心机就会为之放松：肯尼迪也不过如此，他也并非是无所不能的。这一下反而会令人们对他产生靠近、了解的感受，他也就在无形中因祸得福，靠“犯弊端”而进步了本身的名誉和人际吸引力。

“犯弊端效应”提示我们，如果我们要成为一个强者，就不要过于“包装”本身，寻求“锦上添花”，恰本地“逞强”，适度地透露本身的一点“瑕疵”，反而会另辟门路，博得更多人的靠近和喜好。

“断臂的维纳斯”更有魅力

实在的，才是最有吸引力的

社会心机学家阿伦森做了如许一个尝试：在一个合作非常狠恶的演讲会上，共有四位选手，此中有两位才气出众、才气出色的，并且他们几近不相高低，而另两位是才气平淡、才气普通的。此中有一名才气出众的选手在演讲即将结束时不谨慎打翻了桌上的一杯饮料，而有一名才气平淡的选手也打翻了一杯饮料。尝试成果表白：才气出众并且犯太小弊端的人最具有人际吸引力，才气出众而从未犯过弊端的大家际吸引力位居第二，才气平淡而犯一样弊端的人倒是最贫乏人际吸引力的。

案例二：1961年，美国总统肯尼迪试图在猪湾地区侵入古巴、占据古巴，成果这个打算却惨遭失利。动静传来，美国高低一片哗然。但是令人大惑不解的是，“猪湾事件”不但没有使肯尼迪的名誉和严肃降落，相反的，他的名誉却是以而大大进步了。

记得鲁迅先生曾经说过：“凡是崇高的、奥秘的事物都是值得思疑的。”中国杂技团在外洋演出时也曾经出错误，但是，本地的观众并没有因为演员的一时失误而冷嘲热讽、不再旁观，反而是前去旁观演出的人仍然是络绎不断、赞不断口。因为人们通过杂技演员的失误体味到，他们那些惊险的行动都是真的。而实在，就会给人留下最深切的印象。