话说我查质料的时候还查到一个风趣的究竟。

但我最后还是豁然了，我写的是小说，并不是教科书，也不是汗青书。终究的目标是为了我的故事都雅，文笔流利舒畅。以是大师如果在文中看到甚么不该在秦时呈现的词语和物品，请多多谅解。

趁便说下咸阳城墙的考据。

以是《哑舍·零》不止一本哦……接下来是汉朝卷，而汉朝卷的卷名我还没想好，临时空着吧。

我固然写得高兴，但过程真的非常痛苦……

“现在铁路不是铁锻造的，而是轧制的钢轨。秦始皇的“轨路”当然也不是铁锻造的，而用木料铺设。作轨道的木料质地坚固，颠末防腐措置，至今尚无缺。不过枕木已经腐朽不堪，明显没有颠末防腐措置，材质也不如轨道坚固，但还能够看出其大抵模样来。”

【《史记·秦始皇本纪》：二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。】

看到这里大师是不是都震惊了？铁路哦……并且还发明了遗址。就在河南南阳的山区里，比来几年发明的。

以是史乘真的是不竭再加工的产品。汗青是胜利者所誊写的，这个说法我是一向坚信的哦。

不然随便举个例子：【二十五年，蒲月，天下大酺。】

【《史记˙项羽本纪》：项羽初起时，年24。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所虏者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。】

举例来讲，实在我最开端写“哑舍”正篇第一章鱼纹镜的时候，底子没有想把对话写成古文。因为生涩的古文会倒霉于流利浏览，但还是接管了当时编辑的建议，把“你”、“我”等称呼改成“汝”、“吾”。固然有了点古风的意味，但行文上却有些不伦不类。

“经碳14测定，这段轨道是2200多年前的秦朝遗留。道理和当代铁路无异，还是单线，不是用蒸汽机车牵引，而是用马力拉动。专家们都赞叹我国当代2200年之前竟然已经有如此先进的交通设施。这将是比兵马俑更惊人的大发明。”

【《资治通鉴》：始天子下二十五年（己卯，公元前二二二年）大发兵，使王贲攻辽东，虏燕王喜。

除了人物是如何死的，一样记录相悖的题目也有很多，我再举一个例子。

比方“火伴”一词，当代甲士以十报酬火，共灶炊食，故称同火时为火伴，以是只能用“火伴”。哦，如果再细研讨的话，这个词在元魏时才呈现，秦朝时底子没有。

史记上说俘虏燕王喜和破齐也有李信参与，但《资治通鉴》上这两段军事战役跟李信没啥干系，只说他参与了最开端的伐燕。

比方魏王假，史记上说他没有死。但资治通鉴上却写的他是被杀的。这一点就令我非常纠结。