彼正正者，不失其性命之情。故合者不为骈，而枝者不为跂；父老不为不足，短者不为不敷。是故凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲。故性长非所断，性短非所续，无所去忧也。

且夫待钩绳端方而正者，是削其性者也；待绳约胶漆而固者，是侵其德者也；屈折礼乐，呴俞仁义，以慰天下之心者，此失其常然也。天下有常然。常然者，曲者不以钩，直者不以绳，圆者不以规，方者不以矩，附离不以胶漆，束缚不以纆索。故天下诱然皆生，而不知其以是生；同焉皆得，而不知其以是得。故古今不二，不成亏也。则仁义又奚连连如胶漆纆索而游乎品德之间为哉！使天下惑也！

且夫属其性乎仁义者，虽通如曾、史，非吾所谓臧也；属其性于五味，虽通如俞儿，非吾所谓臧也；属其性乎五声，虽通如师旷，非吾所谓聪也；属其性乎五色，虽通如离朱，非吾所谓明也。吾所谓臧者，非所谓仁义之谓也，臧于其德罢了矣；吾所谓臧者，非所谓仁义之谓也，任其性命之情罢了矣；吾所谓聪者，非谓其闻彼也，自闻罢了矣；吾所谓明者，非谓其见彼也，自见罢了矣。夫不自见而见彼，不得意而得彼者，是得人之得而不得意其得者也，适人之适而不自适其适者也。夫适人之适而不自适其适，虽盗跖与伯夷，是同为淫僻也。余愧乎品德，是以上不敢为仁义之操，而下不敢为淫僻之行也。(未完待续。)(未完待续。)

故尝试论之：自三代以下者，天下莫不以物易其性矣！小人则以身殉利；士则以身殉名；大夫则以身殉家；贤人则以身殉天下。故此数子者，奇迹分歧，名声异号，其于伤性以身为殉，一也。

伯夷死名于首阳之下，盗跖死利于东陵之上。二人者，所死分歧，其于残生伤性均也。奚必伯夷之是而盗跖之非乎？

是故骈于明者，乱五色，淫文章，青黄黼黻之煌煌非乎？而离朱是已！多于聪者，乱五声，淫六律，金石丝竹黄钟大吕之声非乎？而师旷是已！枝于仁者，擢德塞性以收名声，使天下簧鼓以奉不及之法非乎？而曾、史是已！骈于辩者，累瓦结绳窜句，游心于坚白同异之间，而敝跬誉无用之言非乎？而杨、墨是已！故此皆多骈旁枝之道，非天下之至正也。

夫小惑易方，大惑易性。何故知其然邪？自虞氏招仁义以挠天下也，天下莫不奔命于仁义。是非以仁义易其性与？

骈拇枝指出乎性哉，而侈于德；附赘县疣出乎形哉，而侈于性；多方乎仁义而用之者，列于五藏哉，而非品德之正也。是故骈于足者，连无用之肉也；枝于手者，树无用之指也；多方骈枝于五藏之情者，淫僻于仁义之行，而多方于聪明之用也。