[4]请参看胡适《〈三国志演义〉序》。

[32]见《三国志·吕布传》裴松之注引《典略》。

[20]同上。

[24]见《三国志·吴主传》。

[34]刘备的五易其主是：公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表。

[35]见《三国志·先主传》。《三国演义》移花接木，让曹操称袁术“冢中枯骨”，是不确的。如果袁术已是“冢中枯骨”，又何必说“吾迟早必擒之”？请参看陈迩冬《闲话三分》、拙著《品三国》。

[2]三种定见的说法是钱穆先生提出的。

[32]《三国志·吴主传》裴松之注引《傅子》说孙策“诛其名豪，威行邻国”，《孙韶传》裴松之注引《会稽典录》说孙策“安定吴会（吴郡、会稽郡），诛其英豪”，《郭嘉传》说孙策“所诛皆英豪雄杰能得人死力者”，可见杀的都是甚么人。

[35]吕思勉先生《秦汉史》有云：“羽之一败涂地，非徒曹操所不及料，即孙权，亦一定能豫计其败若此之速也。”请参看。

[47]见《三国志·先主传》。

[23]见《三国志·鲁肃传》及裴松之注引《吴书》。

[34]以上见《三国志·关羽传》。

[6]见《三国志·毛传》。

[18]见《三国志·谯周传》裴松之注引《蜀记》。

[33]见马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》。

[26]吕蒙事见《三国志·吕蒙传》。

[3]请参看王夫之《读通鉴论》。

[14]见《三国志·马良传》及裴松之注引《襄阳记》。关于马谡的结局，《三国志》记录不一。《诸葛亮传》称“戮谡以谢众”，《王平传》称“丞相亮既诛马谡”，《马良传》称“亮进无所据，退兵还汉中，谡下狱物故，亮为之流涕”，《向朗传》称“谡流亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。详请参看拙著《品三国》。

[9]见《三国志·邓芝传》。

总注释

[22]见《后汉书·蔡邕传》。

[17]见《三国志·袁绍传》裴松之注引《献帝传》。

[25]传国玉玺是汉灵帝中平六年（189）寺人张让等人反叛时丧失的，厥后被孙坚获得，又被袁术从孙坚夫人那边强行夺了畴昔，事见《后汉书·袁术传》。

[48]关于许攸叛逃的启事，有三种说法。《三国志·武帝纪》称“许攸贪财，绍不能足，来奔”；《荀彧传》称“审配以许攸家犯警，收其妻、子，攸怒叛绍”；习凿齿《汉晋春秋》称袁绍不听许攸抄巷子前去许都挟制天子的建议，许攸怒而投奔曹操。

[3]见《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏略》。

[36]见《三国志·先主传》，原文为：“先主未出时，献帝舅（岳父）车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。先主未发。是时曹公安闲谓先主曰：‘今天下豪杰，唯使君与操耳！本初之徒，不够数也。’先主方食，失匕箸。遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服划一谋。会晤使，未发。事觉，承等皆伏法。”裴松之注引《华阳国志》说：“于时合法雷震，备因谓操曰：贤人云‘迅雷风烈必变’，良有以也。一震之威，乃可至于此也！”《三国演义》的“青梅煮酒论豪杰”，即据此改编。