《大败方集邮》是中国集邮者熟谙苏联和俄罗斯邮票，体味俄罗斯――苏联――俄罗斯汗青与近况以及中俄（苏）干系的一个窗口，有关评价与措词，不但需求慎重，更需求精确。

值得重视的倒是记念邮票这类“缩微的档案”，存在千万百姓家，把各个国度分歧汗青期间具有代表性的“政治招贴画”都一五一十地保存了下来，让先人看得或目瞪口呆，或津津有味，让向来喜好扯谎的史学家也有所顾忌。

在谈到苏联上个世纪5o年代的农业政策时，该文的表述是斯大林和赫鲁晓夫不好，而马林科夫好。 但是实际上题目并非白猫黑猫般的那么简朴，固然文章是简述，但在汗青的大是大非上要慎重。对赫鲁晓夫我们需求重新评价，特别要尊敬俄罗斯史学家的评价，而该文对赫鲁晓夫的措词与观点明显还逗留在中国*期间的层面上。

浏览了友情赠阅的《大败方集邮》季刊2oo7年第3期，读了该期上林邮友的《昙花一现的马林科夫》，感觉有几点题目值得商讨。

该文章用很抱不平的口气问道：“（现在）有谁还记得马林科夫？苏联群众还记得马林科夫吗？”苏联已经崩溃，用“苏联群众”的措词明显不当。同时巨大的俄罗斯民族远非一个健忘的民族，看看人家莫斯科的新圣女公墓，每一个为俄罗斯和苏联作出进献的名流多数会有他（她）的位置！在苏联的斯大林和赫鲁晓夫两个期间，马林科夫只是个过渡性人物，汗青职位很有限，被人忘记并不冤枉。

文章附图揭示的越南1954年行的《越中苏友爱连合月》记念邮票，票图上有马林科夫、胡志明和*三人并列的头像，笔者刚好也有这套邮票，在*中安然无恙。但该文章称：这套邮票“也经历了磨难――‘*’中被清抄，厥后又被笔者冒着被批斗的伤害，从渣滓堆里‘偷捡’返来……”我思疑作者的影象能够有误，就当时的政治观点，邮票上不但有“中国群众的巨大魁首*”，另有“越南群众的巨大魁首胡志明”，至于马林科夫，当时以为他是斯大林的“反动交班人”，是“赫鲁晓夫修改主义分子”篡夺苏联政权时被打击被毒害的工具，如何说这套邮票也是属于“反动的”，谈不上甚么被“清抄”。至于“渣滓堆”更是无稽之谈，不管是“红卫兵”还是“反动造反派”，不管是甚么“右派”，还是甚么“无产阶层专政队”，谁胆敢把印有“巨大魁首**”头像的邮票丢到渣滓堆里，那不是找死吗？！

2oo7/6/25也说马林科夫