参考或摘引了别人的文章，最好有个说明，如许一方面是对原创的尊敬，另一方面如果生了错失，比方1955年错成1953年，那么板子也好打在被援引人的身上。

邮票上的知青“三拨”的分别应当是鄙人比较强的首创，记得拙文表在2oo5年第5期陕西的《保藏》月刊上，2oo5年8月2日四川的《文摘周报》还摘录表过，这一刊一报都颇具影响的，在集邮的圈内圈外都有遍及的传播。

我的最后一段本性表述“很多老知青在当代社会中恰是因为贫乏知识和体力，成为当其冲的‘下岗职员’，引发社会遍及存眷的所谓“四零五零”职员的再失业题目，很大一部分指的就是第二和第三拨知青。但老知青因往昔的糊口磨难而变得固执而坚固，大多以主动向上的人生态度浅笑着面对期间的应战”它与董文大抵不异，但因为这是我多年前的旧作，文中关于“四零五零”一说放在2o11年来讲已经不应时宜，即便是第三拨春秋最小的知青，也起码是“五零”了。现在天的“四零”，即4o岁到49岁的人群根基是与上山下乡无涉了。

(读了董邮友在《庆阳集邮》2o11年3月2o日出版的一期上的《上山下乡和知青邮票》，现似曾了解，想起本身多年前表过的同名文章，从电脑中调出来对比一下，现固然“三拨”的框架根基近似，但仍还是大有分歧的笔墨表述，分歧在于我对****中的上山下乡活动持较着的攻讦态度，而董君则不然，我们都是过来人，这但是大是大非的题目，不能文过饰非。另有我的原文把第一拨知青上山下乡的时候写错了，不料董君也错得一样，是以深感歉意，应当是1955年而非1953年。