甲和丙对乙的职业答复分歧，又与乙本身说的抵触。以是要么乙说的是谎话，要么甲和丙说的是谎话，如果乙说的是谎话，那么甲，丙的话必然是真的，由此能够推断出甲是从犯，丙是好人。

而乙丙都说丙是百货公司停业员，如许就自相冲突了！以是，乙是好人，丙是从犯，甲是小偷。

段五郎听了少女的陈述，摸索地问道：“谁有能够是怀疑犯那？”

那么凶手是谁？为甚么？

他回身对少女说：“蜜斯，你说得对，你姐姐确切是被人殛毙的，凶手就是冈本！”

乙并没有说甲是倾销员，他说的是如果你问他，他必定说本身是倾销员，他并不是认定甲就是倾销员，只是以为甲会说本身是倾销员。另一方面，甲确切说了本身是倾销员，是以乙起码说了一句实话，由此能够开端鉴定：乙不是小偷。