如何解读这个悖论呢？我们都晓得，俭仆是一种美德，是小我堆集财产最常用的体例。如果某个家庭能节约持家，减少华侈，增加储备，那么这个家庭常常可乃至富。但是，按照凯恩斯的总需求决定百姓支出的实际，俭仆对于经济增加并没有甚么好处。实际上，这里蕴涵着一个冲突：公家越俭仆，降落消耗，增加储备，常常会导致社会支出的减少。因为，人们的支出凡是有两种用处――消耗和储备，而消耗与储备呈反方向变动，即消耗增加储备就会减少，消耗减少储备就会增加。以是，储备与百姓支出闪现反方向变动，储备增加百姓支出就减少，储备减少百姓支出就增加。按照这类观点，增加消耗减少储备会通过增加总需求而引发百姓支出增加，就会促进经济繁华；反之，就会导致经济冷落。由此能够得出一个蕴涵逻辑冲突的推论：节制消耗增加储备会增加小我财产，对小我是件功德，但因为会减少百姓支出引发冷落，对全部百姓经济生长倒是件好事。

市场是构造经济活动的一种有效体例，但是市场也会有失灵的时候。一旦市场失灵的征象呈现，短期间内常常不成能具有自我修复的才气。这个时候，当局就要负叛逆务，采纳有效办法干预市场，规复市场参与主体的信心。

18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个风趣的故事。一群蜜蜂为了寻求豪华的糊口，大肆华侈，成果这个蜂群很快畅旺发财起来。而厥后，因为这群蜜蜂窜改了风俗，放弃了豪侈的糊口，崇尚俭仆，成果却导致了全部蜜蜂群体的式微。

跟着眼镜零售行业的合作越来越狠恶，曾经被媒体列为十大暴利行业之一的眼镜行业，其生长面对侧重重停滞。为了吸引更多的主顾，眼镜出产企业不得不窜改传统的高价运营形式，开端想尽统统体例下出世产本钱，通过“超市”发卖的形式来减少发卖渠道，同时更加重视眼镜的加工和办事质量。眼镜出产企业的这一战略使主顾获得了更多的实惠，同时也胜利地实现了本身好处的最大化。

王叔的父亲王大爷是一个非常俭仆的人，虽年已七旬，但节约的风俗却一向未改。为了节流一点电费，王大爷看电视时向来都不开灯，空调从装上到现在，如果不是王叔去他那边开上一会儿的话，他本身是舍不得开的。当王叔是以而说几句时，王大爷老是说：“咱住在二楼这么阴凉，如果再开空调，华侈电不说，凉得也实在让人受不了。”为了制止蚊子咬他，王叔专门给父亲买了一盒蚊香让他记取早晨睡觉前点上。可王大爷老是说：“不点也罢。畴昔在乡村，有谁点蚊香。人打盹了天然就会睡着，这么大小我还在乎蚊子咬两口？”为了免费剃头，王大爷能从城西步行到城东找任务剃头摊儿。为了省钱，王大爷不但对峙本身蒸馒头，并且也很少买菜，常常是逛菜市场时趁便就拣上一些菜返来。王大爷过生日时，王叔说到饭店里去吃顿饭，可王大爷却说：“还是在本身家吃实惠，割斤肉，擀点儿面，比饭店吃强多了。”