平价眼镜超市的低价运营战略，恰是市场这只“看不见的手”指引和促进的成果，那么市场为甚么能够对经济产生如此庞大的影响呢？这是因为市场是根据经济人理性原则而运转的。在市场经济体制中，消耗者按照功效最大化原则自主挑选采办何种商品，而出产者按照利润最大化原则自主挑选出产和发卖何种商品。市场按照代价的变动，促使出产者展开狠恶的合作，优胜劣汰，从而实现指导资本向最具效力的方面配置。

市场经济道理奉告人们，物美价廉在糊口中到处可见。作为消耗者，人们不能片面地以为“便宜没好货，好货不便宜”，而是应当详细题目详细阐发，在琳琅满目标商品当挑选最实惠的商品，如许才不会错过市场经济带给本身的好处，公道分派本身的每一分钱。作为出产者，明白市场经济的道理以后，应当尽力下出世产本钱，进步产品格量，进而不竭降落产品代价，向消耗者供应最物美价廉的产品，在不竭让利于消耗者的同时，实现本身好处的最大化。

凯恩斯是20世纪最有影响的经济学家，平生对西方经济学作出了极大进献，一度被誉为本钱主义的“救星”、“战后繁华之父”。俭仆悖论就是他最早提出的一种实际，也称为“节俭反论”、“节俭的冲突”。

蜜蜂的故事说的就是“俭仆的逻辑”，在经济学上叫“俭仆悖论”。在西方经济学说史上，俭仆悖论曾经使很多经济学家备感猜疑，但经济学家凯恩斯从故事中却看到了刺激消耗和增加总需求对经济生长的主动感化，受此开导，他进一步论证了俭仆悖论。

跟着眼镜零售行业的合作越来越狠恶，曾经被媒体列为十大暴利行业之一的眼镜行业，其生长面对侧重重停滞。为了吸引更多的主顾，眼镜出产企业不得不窜改传统的高价运营形式，开端想尽统统体例下出世产本钱，通过“超市”发卖的形式来减少发卖渠道，同时更加重视眼镜的加工和办事质量。眼镜出产企业的这一战略使主顾获得了更多的实惠，同时也胜利地实现了本身好处的最大化。

如何解读这个悖论呢？我们都晓得，俭仆是一种美德，是小我堆集财产最常用的体例。如果某个家庭能节约持家，减少华侈，增加储备，那么这个家庭常常可乃至富。但是，按照凯恩斯的总需求决定百姓支出的实际，俭仆对于经济增加并没有甚么好处。实际上，这里蕴涵着一个冲突：公家越俭仆，降落消耗，增加储备，常常会导致社会支出的减少。因为，人们的支出凡是有两种用处――消耗和储备，而消耗与储备呈反方向变动，即消耗增加储备就会减少，消耗减少储备就会增加。以是，储备与百姓支出闪现反方向变动，储备增加百姓支出就减少，储备减少百姓支出就增加。按照这类观点，增加消耗减少储备会通过增加总需求而引发百姓支出增加，就会促进经济繁华；反之，就会导致经济冷落。由此能够得出一个蕴涵逻辑冲突的推论：节制消耗增加储备会增加小我财产，对小我是件功德，但因为会减少百姓支出引发冷落，对全部百姓经济生长倒是件好事。