众附和本身呢？他是采取了正面、的直接的体例来向听众打击的吗？不，作为一个极聪明的心机学家，他毫不肯去采取如许的笨体例。那么他是如何表述本身的观点的呢？上面是他的那篇演说稿，看完他开端的十几句话，即便反对他最激烈的人，也没法对他提些相背的定见。为了奖饰听众的爱国热忱，他称听众为“我的同胞”；为了缩小相互定见相背的范围，他敏捷而慎重地提出他们共同的思惟；为了歌颂他的对方，他对峙着说他们的分歧点只是体例上噜苏的小枝节，而对于美国的幸运以及天下的战役诸多大题目，他们的观点是完整一样的。他更进一步地说，他也同意国际联盟的构造是应当有的。阐发到最后，他和对方的分歧点，只是他感觉我们应当有一个更完美的国际构造。现在就让我们来看看他演说的开首吧：