除了《光亮日报》针对《羊城晚报》社论的文章登载了意味深长貌似反对的观点外，《工人日报》、《中国青年报》等一线消息报纸也都针对《羊城晚报》的社论表了本身的观点，只是大多数报纸都避而不谈《羊城晚报》的社论究竟是对还是错，言论导向全数集合到由“小我生命代价”重新引出的人道主义这个观点。这些报纸不是本身的编辑表批评便是聘请实际界思惟界的学者专家来会商这个题目。

“我国实际界在六七十年代对于人道主义的攻讦受期间的限定是片面的、不精确的……”

这才是真正的学者专家，瞧，人家一句废话都没有，直接将那《新周报》上所谓的段专家一巴掌拍死。看到这里戈文心中悄悄欢畅，可惜看不到阿谁所谓自称是资深批评家的段启刚的嘴脸，想必看到《光亮日报》后，他的神采必然很都雅吧？

面对《羊城晚报》社论**裸打脸的行动，7月21日，《光亮日报》终究开端了本身的行动。 分歧于那些处所报纸的批评报导，《光亮日报》的手腕称得上是光亮正大，让人非常的佩服。

这一名专家学者说的仿佛是精确的，可为甚么我感到这么别扭呢？戈文皱起了眉头，然后他有细细的将这篇文章看了一遍，然后才现了此中的奇妙：混蛋，这是歪曲！固然这篇文章中通篇都是让人精确熟谙小我生命代价、熟谙人道主义，但是字里行间一向都在悄悄的正对戈文的那篇社论，并危言耸传闻倡导小我生命代价就是在鼓吹无当局主义。

另有，第44章ps的活动竟然没有一小我插手，我倒……

《光亮日报》能够说是“大门生勇救掉入粪坑的掏粪白叟”事件的首要报导媒体，早在事件之初，《光亮日报》就以头版二条用三行题表了大门生张华名誉献身勇救掏粪老农的动静，并在动静后配有专门的编后。而后，关于大门生张华的动静更是占有了《光亮日报》首要版面的最明显位置。比如二版整版配批评员文章表长篇通信，比如头版半版配编者按表的批评，当社会上呈现大门生救一个掏粪的白叟到底值不值得的会商时，《光亮日报》更是每天在报纸的版面上撰写关于大门生张华的文章，报导、通信、各地学习体味等等，几近统统的消息体裁都利用上了。而这也恰是“大门生勇救掉入粪坑的掏粪白叟”事件能成为社会会商核心的关头启事。