不一会儿，密斯返返来。成果，与“小偷”伶仃在一个房间里的被试比有更多旁观者在场的被试，陈述产生了盗窃的人数更多。

几分钟后，传来了椅子倾圮声和密斯凄惨的尖叫：“哦，我的脚……我的脚被书架压住了，脚脖子肿了，我没法拿东西了。”

以是，世人拾柴不必然火焰高，还能够终究导致熄火。当你需求帮忙的时候，最好的体例就是让你乞助的每小我都信赖，他是你独一的但愿。同时，当别人向你乞助的时候，你应当主动供应力所能及的帮忙，而不要让“任务分离”吞噬了你的仁慈和道义。

尝试一：

这时，隔壁房间里的电话铃响了，她跑去接电话，仓猝中把信封放在了桌子上。密斯刚分开，一个“小偷”（尝试者的一名朋友）蹭到桌边，固然他诡计粉饰，但在场的统统人还是看清了他从信封里拿了钱。

为甚么旁观者的在场按捺了人们的助人行动？

心机学家拉塔奈和达利于20世纪70年代做的一系列尝试证了然旁观者效应的存在。

安排男大门生被试伶仃或者与两名其他被试（实际上一名是尝试者的朋友）等候会晤。卖力会务的密斯解释说，因为会晤要推迟几分钟，为了节流时候，她先把报答付给他们。她从一个信封里拿出钱来，问在场的人有谁能换开20美圆。