成果，这两个犯人都遵循本身的这番逻辑做出行动，双双下狱。

这类景象下，每个犯人都有两种挑选：要么与差人合作，从而叛变他的朋友；要么保持沉默――也就是与他的朋友合作，而不是与差人合作。两个犯人都晓得，如果他俩能合作――都保持沉默的话，就都会被开释，因为只要他们拒不承认，警方就没法定他们的罪。

当友情和好处产生碰撞时，我们该如何决定？是挑选友情而放弃好处，还是挑选好处而放弃朋友之间的友情？让我们先来看上面如许一个故事。

从大要上看，他们应当相互合作，保持沉默，因为如许他们俩都能获得最好的成果――自在。但究竟却没那么简朴，他们还要细心考虑对方会如何挑选。

以是，人际来往中，相同相称首要，只要加强与对方的相同，才气在面对诸如囚徒窘境那样的两难地步时在友情和好处之间做出一个得当的挑选。

但是警方也很明白这一点，因而向他们供应了以下挑选：如果他们都承认放火，每人将被判入狱3年；如果他们都不承认，两人将因为贫乏证据而被开释；如果一个狡赖而一个而另一个坦白并且情愿出来作证，那么狡赖的将被判入狱5年，还要对他施以罚款，而坦白者将被广大措置――开释，同时还能够获得一笔奖金。

那么，这两个犯人该该如何挑选？是相互合作，还是相互叛变？

这个景象就是心机学上驰名的“囚徒窘境”，是由心机学家鲁斯和法兰设想的，用以研讨在好处抵触环境下人们的挑选。在囚徒窘境中，两边不约而同地挑选叛变而下狱，这仿佛说了然友情底子经不起好处的磨练，在面对友情和好处的抵触时，人们偏向于挑选最大限度的满足本身的好处。

王晓和李丽是公司同事，李丽刚进公司的时候，王晓在事情上帮了她很多，李丽对王晓心存感激，垂垂地，两小我就成了好朋友，常常吃在一起，玩在一起。

A犯不是个傻子，他底子没法信赖朋友不会叛变本身，然后带着一笔丰富的夸奖出狱而去，让他单独下狱――这类设法的引诱力实在是太大了。但他也认识到，他的朋友也不是傻子，也一样会如许假想他。

跟着时候的推移，李丽的事情成绩越来越凸起，而按资格王晓也应有所升迁，这时候，公司刚好有一个出国培训的机遇，按学历和才气只要王晓和李丽合格。王晓和李丽都但愿获得这个可贵的出国培训机遇，因而两小我之间展开了一场暗战，干系也变得越来越严峻。在明争暗斗的同时，两小我都感受落空了以往的欢愉。

王晓和李丽在堕入抵触对峙时，并没有对峙持续对峙的状况，而是主动停止相同，面对抵触，各自做出了挑选和让步。最后，两人在调和抵触的过程中达到了共赢。既保护了两人的友情，又获得了各自的生长。