一样于1994年，捷克总统瓦茨拉夫・哈维尔在回应如何面对当时东欧国度在苏联崩溃后的政治与社会窜改时答复说：“安妮・弗兰克留给先人的精力至今仍在，并且对我们仍然具有首要意义。”借此表示本身的理念。

1976年，奥托・弗兰克控告弗兰克福的海因茨・罗特（Heinz Roth），指他印发诽谤日记为假货的小册子，法庭厥后讯断海因茨・罗特罚款500，000马克及监禁6个月。罗特厥后提出上诉，但他于1978年归天，而翌年上诉也被采纳。

安妮的父亲奥托・弗兰克余生都努力于保护安妮留下的统统。他曾表示“如许给我的感受很奇特。凡是在普通的家庭干系里，都是后代接受着父母着名所带来名誉和承担，而我却刚好相反。”而他也提到了出版商解释日记何故如此脱销的说法。“他们说，日记触及的平常糊口细节是如此的遍及，导致几近每个读者都能在日记中找到震惊本身的共鸣。”闻名的“纳粹猎人”西蒙・维森塔尔（Sihal）以为，安妮的日记大大进步了公家对那些在纽伦堡审判中已被确认的搏斗罪过的重视和熟谙，因为“人们都熟谙这个女孩。人们都晓得大搏斗对她的影响，这也是在我的家庭、你的家庭也产生着的事，以是人们都能明白这个罪过的影响。

负面评价和诉讼日记

1976年，奥托・弗兰克也对恩斯特・罗默（Ernst Romer）提告状讼，指他印发一本名为《脱销书〈安妮日记〉的谎话》（ The Diary of Anne Frank，Bestseller，A Lie）的小册子。此案在法庭审判时，一个名叫艾德加・盖斯（Edgar Geiss）的人在庭上派发此本小册子，成果他也被告状。法庭厥后讯断罗默罚款1，500马克，而盖斯则被判监禁6个月。在上诉后刑期固然获得减少，但此次案件却因为奥托・弗兰克厥后对刑期的再度上诉，超逾了本地有关诽谤的法律规定范围而结束。

1958年，当安妮日记改编的舞台剧在维也纳上演时，列席的西蒙・维森塔尔遭到一群抗议者的滋扰。那些抗议者以为安妮・弗兰克这小我实际上不存在，并向维森塔尔挑衅，要求他找出当年拘系安妮的军官以资证明。厥后维森塔尔于1963年找到了当时的差人卡尔・西尔贝鲍尔，在闲谈中，西尔贝鲍尔对当时的罪过直言不讳，并在一张被他拘系的人的相片中认出了安妮・弗兰克。他还招认了全部拘系过程，也记得在过程中曾翻倒了一个装满纸张的公文包。这些证词厥后全被其他目睹证人，包含奥托・弗兰克予以证明。此次事件也停歇了对安妮・弗兰克存在与否的质疑。