负面评价和诉讼日记

1994年，在获得安妮・弗兰克基金会颁授的人权奖后，纳尔逊・曼德拉在约翰内斯堡颁发发言。他说在读了安妮的日记后，“从中获得很多鼓励”。他把本身对种族断绝的抵挡和安妮对纳粹的抵挡相提并论，并以“因为这些信条都是完整弊端的，也因为古往今来，它们不竭被和安妮・弗兰克类似的人应战，以是它们必然会失利。

在奥托・弗兰克1980年身后，安妮的日记，包含手札与分离的页纸，按他的遗言被转

意大利作家普里莫・莱维（Primo Levi）曾经表示安妮・弗兰克之以是被遍及以为代表了在二战中数以百万计受害的公众，是因为“接管安妮・弗兰克的故事，比起接管那成千上万与她一样的受害者来的轻易。或许如许比较好吧，人们总不能活在成千上万悲惨故事的暗影下。”而奥天时作家梅莉莎・穆勒（ Müller）在她的撰写的安妮・弗兰克传记的跋文中，也提到类似的设法，并且试图消弭公家对“安妮・弗兰克代表着六百万纳粹集合营受害者”的曲解。她写道：“安妮的生命与灭亡都是她的运气，而那六百万受害者也有着本身的运气。以是她不能代表那六百万被纳粹夺去的性命，他们也有着本身与别人分歧的运气……但她的运气，仍然使我们明白大搏斗对犹太人的影响是如此遍及，如此的深远。

1999年6月，美国期间杂志出版了一期题为《TIME 100：天下最具影响力的人物》（TIs of the 20th century）的特别刊，安妮・弗兰克获选。编者罗杰・罗森布拉特（Roger Rosenblatt）对她的进献作出了如许的评价：“安妮的日记燃起了统统人对她的热忱，她令人们熟谙到大搏斗、反犹太主义，也令人们熟谙到她的童真、仁慈仁慈，更成为当代天下的精力意味－非论是在受着各式百般影响的小我精力品德上，还是在果断人类对保存的巴望上，以及对将来的神驰上。”他同时表示，当人们恭敬安妮的勇气与实事求是的态度时，她对本身的阐发才气与写作才气亦令人敬佩，“她的名誉以是能长存不朽，主如果因为她具有高度的文学程度。非论从甚么春秋来看，她都是一个程度极高的作家，能在当时残暴的实际环境下写出了如此优良的作品。

自1950年代起遭到公家存眷后，攻讦与质疑也开端不竭呈现。有着作申述了这些攻讦，最早的着作来自瑞典及挪威。在这些负面评价中，有人质疑日记的作者不是安妮・弗兰克，而是剧作家梅耶・莱文。