关于第59军两次临沂战役的伤亡，张自忠本人在3月29日4时致李宗仁电也曾流露，“伤亡达万余人”。这个数据弹性很大，很多著作干脆直接引为1万人。不过，通过相干质料来推算，第59军的伤亡要远超越1万人。

以上相加，汤恩伯第20军团及临时辖属各部总伤亡在万人摆布，应当不会夸大。

3，孙震第22个人军张宣武在回想文中称：“第四十一军守城军队自第一二二师师长王铭章以下伤亡5000余人，在滕县以北界河、龙山一带作战的第四十五军，自一二七师师长陈离以下伤亡亦达四五千人。此次战役，共毙敌2000余人。”41军124师741团第2营营长熊顺义也称，从3月9日至18日，川军保卫滕县“捐躯、负伤万余人”，此中第45军“从一二七师师长陈离、一二五师七五0团团长姚超伦（原文误，应为745团。750团团长为陈士俊-笔者注）以下伤亡的营、连、排长等官兵四五千人。”

第31军自池河撤退后，于2月上旬共同第48军对刘府、考城、蚌埠之敌进犯，“经狠恶战役以后，毙敌千余”。

3，两次临沂战役第一次，停止到3月19日，张自忠致电李宗仁称，临沂疆场“敌（日军）伤亡达四千余名”。而一些著作如韩信夫《鏖兵台儿庄》则承认“此次临沂作战，歼敌3000余人”。

第122师代师长王志远在战役详报中称所部“击毙敌共约千余名”，第124师370旅旅长吕康称所部“毙敌约七八百人”，372旅旅长曾甦元称所部“毙敌寇约六七百人”，三者相加，与张宣武所说的“此次战役，共毙敌2000余人”附近，但应为毙伤而非击毙日军数据。

加上3月9日之前第45军歼敌数，则日军在全部滕县战役诽谤亡不下2500人。

4，台儿庄战役**《新华日报》1938年4月7日、8日报导歼敌万余人；日方数据为伤亡11984人。史界如孔蕴浩先生则认同《新华日报》数据，以为台儿庄一战中方“获得歼敌万余人的战果”，而全部鲁南地区，“日军灭亡的人数超越16000人”。

ps：向统统捐躯在徐州会战的抗日兵士还礼；你们是故国的庇护神，你们是故国的豪杰，你们用生命为我们博得了明天的将来。·

第二次，停止到3月31日，中**队共歼敌2000余人，俘虏1人。

2月2日至20日的淮河阻击战，于学忠带领的51军与诡计渡河日军第13师团决死鏖战，歼敌数千（一说3000，一说9000）。

此战，日军动用8个师、5个旅约30万人，中国参战军队前后有70个师约100万人，用时5个月。此次会战钳制和耗损了日军有生力量，中**队以伤亡6.5万余人的代价，毙伤日军2.6万余人，除予日军以庞大打击外，还迟滞了日军打击速率，为摆设武汉会战博得了时候。此战最首要的影响在于使中国群众信赖本身有击败日本的才气