时不凡不以为儒家是让中国掉队的绝对的启事，因为东西方的生长汗青一样由着他一样的头绪。中国有封建礼教，而西方一样有暗中的中世纪。中国有重农抑商，西方的经济学曾经也有过一个“重农学派”，是为了按捺贸易生长而提出的学派。从汗青生长角度来讲，任何一个文明都必必要经历的阶段。封建礼教和西方的黑暗中世纪，不过是出产力达到了必然程度，某些思惟开端“极度化”的一种表示。

李义府的观点也就是满足了人类平常所需，那也就是修炼的一种，是体悟六合大道的一种体例。

时不凡在汝南公主和李义府之间的学术辩论过程中实在还是发明了一些端倪，一种数千年以来都没有能真正处理的学术研讨体例的争端。实在关于各种学术研讨体例，有很多人以为研讨学术应当是脱产研讨，离开出产去研讨学术，用心处置学术研讨才是正道。但是一样也有一些人以为这个天下上任何的学术应当是打仗浅显百姓，打仗浅显的劳动听民来停止研讨，因为浅显的基层劳动听民内里有着非常庞大的知识，只要真正的走入基层百姓当中才气够学到很多东西。

时不凡终究晓得了人和学术都是有流派的，不过期不凡没有想到这个流派竟然会那么早也就呈现了。时不凡也都挑选了听任自流的做法，没有去打压任何的了解和体悟，因为他以为真谛越是辩论那反而越是明白，不是靠着打压也就能够保持所谓的“真谛”。

“但是民气乃是无穷无尽的，你能够包管有了这些外物以后，那不会需求更多？”

以是时不凡不以为儒家是掉队的，只不过是分歧出产力之下的人类有着分歧的了解。别说是儒学，哪怕是换了另一个学说，一样也会经历一种“极度化”，和一些开端束缚的过程。比如说科学，科学实在某种程度也都会极度化，任何学说都会极度化的，并非是儒学才会如此。

以是说脱产和不脱产，各自有着各自的优缺点，都有各自胜利失利的例子。

哪怕是李义府也都期盼着看着时不凡，明显是但愿时不凡给本身一个答案，哪怕时不凡说本身的话错的，那李义府也都认了。特别是时不凡是心学的初创人，那如果他所说的，那也就是“真谛”。(未完待续。)

当然，这两种说法都是各自有着各自的胜利的例子，一样也有失利的例子。脱产封闭的研讨，轻易形成“闭门造车”的思惟，如许有他的缺点。但是一样，如果真正的走到了基层去，那一样也是有着他的缺点，比如说浅显底层百姓文明程度遍及偏低，没法真正表达本身的意义。这个不是时不凡看不起浅显劳动听民，不管任何期间基层百姓的均匀文明程度都是和高层有所差异，这个是不容完整否定的究竟了。基层百姓当然有着他的聪明，但是一样也有着它的缺点，不善于表达。让一个研讨学术的人走到基层，如许很轻易会被别的东西所迟误。