虞翻点点头，一脸的冲动，想来也是回想起当时打动的景象了吧。略停了一会儿，刘墉又道：“刚才我讲的是一个‘国’普通环境下的出入，但另有一个惯例。它的感化极较着，能够占到总支出的大半，也能够用掉总支出的全数。你们晓得是甚么吗？”

庞统浅笑着回礼道：“崇如兄客气了。刚孔明便说了，‘治国必先富民’，庞统先援引《论语?颜渊》中的一篇，哀公问于有若曰：‘年饥，用不敷，如之何？’……有若对曰：‘百姓足，君孰与不敷？百姓不敷，君孰与足？’……”

刘墉想到大学时一次近似的辩论，当时便有人举例说瑞士、荷兰、瑞典等国的群众极其敷裕，国度也不需求有多强大啊！刘墉嗤之以鼻，反唇相讥，如果不是现在，而是一百年前，这几个国度还能有如此敷裕？能够早就被打劫得不成模样了。科威特也是如此，人均财产排天下前线，却抵挡不住伊拉克的入侵，若不是美国脱手相救，恐怕早就亡国了。又有人举例说西方发财本钱主义国度的福利如何好，保障如何到位，都是民富，然后国强。真是扯蛋！这些人要么没有学过汗青，要么架了副有色眼镜。这些发财国度初期的财产是那里来的？无一不是打劫、搜刮其他弱国、小国来的。他们的生长史，也是那些强大国度的血泪史、屈辱史。就如一小我通过剥削和压榨别人堆集了大量的财产，现在拿出一小部分来做做慈悲，成果还落得了个好名声，这是多么的讽刺。没有看清这一点的，要么是才气不济，要么是别有用心。

刘墉点点头，“‘三人行，其必有我师焉’，人才无处不在，关头是如何发掘和利用。最重如果两点，一是不能有忌贤妒能之心，恐怕别人超越你；二是不以出身看人。在富义就是如许，这里没有职位凹凸，只要你有才气，只要你有才气，你都都斥地本身的六合，找到本身合适的位置。”

“恰是。”刘墉点点头，“所谓战役，实在就是侵犯、是打劫。打个比方说，战役便像是强盗对‘家’的掠取。通过战役，胜利方能在短期内获得无数财产和地盘，而失利方却今后背负上沉重的承担，他的臣民将坠入万劫不复之深渊。国将不国，何故为家？”

刘墉也不由为庞统的博学多闻和杰出论证击掌喝采。等庞统发言结束，刘墉先浅笑着奖饰了几句方道：“要答复‘国强****富’还是‘民富而国强’这个题目，则要晓得‘国’与‘家’或‘民’的干系。先前我已经说过，‘国’是由一个个‘家’构成的，因此也能够说‘国’是一个有很多人构成的大‘家’，‘国’是家长、‘家’是成员；反之，‘家’就是一个缩小了的‘国’。俗话说：小河没水大河干，小河有水大河满。我也同意民富是国强的根本，国强不必然民富，但国弱必然不会民强。这世上还没有一个国度，能民贫而国度强大的！（刘墉内心在问，朝鲜算吗？）”