蔡京颛国，以黉舍科举钳制多士，而为之鹰犬者。又从而羽翼之。士子程文，一言一字稍涉疑忌，必暗黜之。有鲍辉卿者言：“今州县学测验，未校文学精弱，先问时忌有无。苟语涉时忌，虽甚工不敢取。若曰：‘休兵以息民，节用以丰财，罢不急之役，清入仕之流。’诸如此语，熙、丰、绍圣间，试者共用不觉得忌，今悉绌之，所宜制止。”诏可。政和三年，臣僚又言：“比者试文。有以圣经之言辄为时忌而避之者，如曰‘大哉尧之为君’，‘君哉舜也’，与夫‘制治于未乱，保邦于未危’，‘休咎悔吝生乎动’，‘休咎与民同患’。觉得‘哉’音与‘灾’同，而危乱凶悔非人乐闻，皆避。今当不讳之朝，岂宜有此？”诏禁之。以二者之言考之。知当时试文无辜而坐黜者多矣，其事载于四朝志。

蜀道诸司，惟茶马一台，最为富盛，茶之课利多寡，与夫官方利疚，他邦无由可知。予记东坡集有送周朝议守汉州诗云：“茶为西南病，甿俗记二李。何人折其锋，矫矫六君子。”注：“二李，杞与稷也。六君子，谓思道与侄正孺、张永徽、吴醇翁、吕元钧、宋文辅也。”初，熙宁七年，遣三司干当公事李杞经画买茶，以蒲宗闵同领其事。蜀之茶园不殖五谷。惟宜种茶，赋税一例折输，钱三百折绢一匹，三百二十折紬一匹。十钱折绵一两，二钱折草一围，凡税额总三十万。杞创设宦海，岁增息为四十万。其输受之际，常常压其斤重。侵其加直。杞以疾去，都官郎中刘佐体量，多其条画。因而宗闵乃议民茶息收十之三，尽卖于宦海，蜀茶尽榷，民始病矣。知彭州吕陶言：“天下茶法既通，蜀中独行禁榷。况川峡四路所出茶货，比方东南诸处，十不及一。诸路既许互市，两川却为禁地。亏损治体，莫甚于斯。且尽榷民茶，随买随卖，或本日买十千，明日即作十三千卖之，比至岁终，不成胜算，岂止三分罢了。佐、杞、宗闵作为敝法，以困西南生聚。”佐坐罢去，以国子博士李稷代之。陶亦获咎。侍御史周尹复极论榷茶为害，罢为湖北提点刑狱。利路漕臣张宗谔、张升卿，复建议废茶场司，还是互市。稷劾其疏谬。皆坐贬秩。茶场司行札子督绵州彰明县，知县宋大章缴奏，觉得非所当用。稷又诋其卖直钓奇，坐冲替。一岁之间，通课利及息耗至七十六万缗有奇，诏录李杞前劳而官其子。后稷死于永乐城。其代陆师闵言其治茶五年，获净息四百二十八万缗，诏赐田十顷。凡上所书，皆见于国史。坡公所称思道乃周尹，永徽乃二张之一，元钧乃吕陶，文辅乃大章也，正孺、醇翁之事不著。

官会子之作，始于绍兴三十年，钱端礼为户部侍郎，委徽州创样撩造纸五十万，面貌皆不剪裁。初以分数给朝士俸，而于商店要闹措置五场，辇见钱收换，每一千别输钱十，觉得吏卒用。商贾入纳，外郡纲运，悉同见钱。无欠数陪偿及脚乘之费，公私便之。既而印造益多，而实钱浸少，至于十而损一，未及十年，不堪其弊。寿皇念其弗便，出内库银二百万两售于市，以钱易楮焚弃之，仅解一时之急，时乾道三年也。淳熙十二年，迈自婺派遣，见临安人揭小帖，以七百五十钱兑一楮，因入对言之，喜其复行。天语云：“此事惟卿知之，朕以会子之故，几近十年睡不著。”然是后曩弊又生，且捏造者地点有之。及其败获，又何尝正治其诛，故行用愈轻。迨庆元乙卯，多换六百二十，朝廷觉得忧，诏江、浙诸道必以七百七十钱买楮币一道。此意固善，而不沉思，用钱易纸，非有微利，谁肯为之？因记崇宁四年有旨，在京市户市贩子交子，凡一千许损至九百五十，外路九百七十，得贸鬻如法，毋得辄损，愿增价者听。盖有所赢缩，则可通行，此理固易晓也。